Ухвала суду № 137603588, 22.06.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 643/9013/26

Провадження № 2/487/3258/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., оглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, каб. 13) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

24.05.2026 представник ТОВ «ФК «ЕЙС» Сахарова О.І. звернулася до Салтівського районного суду м. Харкова із вказаним вище позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 117080787 від 05.10.2021 у розмірі 30568,40 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7000,00 грн.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 05.10.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 117080787 на суму 2000,00 грн у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідно до умов укладеного договору кредитор надав відповідачці грошові кошти у розмірі 2000,00 грн шляхом перерахування через банк-провайдер. У подальшому відповідачка збільшила суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 8000,00 грн. Так позикодавець належним чином виконав свої зобов`язання за вказаним договором, надавши позичальниці грошові кошти, проте остання свої зобов`язання за договором не виконує, грошові кошти не повертає, у зв`язку з чим у неї утворилась заборгованість. Крім того 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до боржників, зазначених у реєстрі прав вимоги, у тому числі і до відповідачки за кредитним договором № 117080787 від 05.10.2021. У подальшому до вказаного договору факторингу укладалися додаткові угоди, у тому числі, щодо продовження його терміну дії. Крім того 30.10.2023 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 30/1023-01, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до боржників, зазначених у реєстрі прав вимоги, у тому числі і до відповідачки за кредитним договором № 117080787 від 05.10.2021. Крім того 11.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу № 11/07/25-Е, відповідно до якого до ТОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників, у тому числі і до відповідачки за кредитним договором № 117080787 від 05.10.2021. Разом з тим, враховуючи, що відповідачкою не здійснювалось погашення заборгованості за кредитним договором № 117080787 від 05.10.2021, станом на момент подання даної позовної заяви її заборгованість становить 30568,40 грн та складається із: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 8000,00 грн, заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 22568,40 грн.

Салтівський районний суд м. Харкова своєю ухвалою від 08.05.2026 передав матеріали даної цивільної справи за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2026 головуючим суддею визначено суддю Боброву І.В.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного суд доходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до правил ст. 274 ЦПК України та відкрити провадження у справі.

Разом з тим представником ТОВ «ФК «ЕЙС» Сахаровою О.І. було заявлено письмове клопотання про витребування доказів у АТ «Універсал Банк», а саме: інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку:

маска карти: НОМЕР_2 ;

- про факт зарахування коштів:

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 05.10.2021 до 10.10.2021 в сумі 2000,00 грн.; емітент Карти - АТ "Універсал Банк";

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 25.10.2021 до 30.10.2021 в сумі 6000,00 грн.; емітент Карти - АТ "Універсал Банк";

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками):

маска Карти: НОМЕР_5

- та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування вказаних вище коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) витребувати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника);

- повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):

маска Картки: НОМЕР_2 .

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками):

маска Картки: НОМЕР_2

- витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками):

маска Картки: НОМЕР_2 .

У випадку, якщо картковий рахунок за:

маска Картки: НОМЕР_2

- не належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок:

маска Картки: НОМЕР_2.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, враховуючи предмет доказування, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи вказане вище клопотання про витребування доказів суд вважає за необхідне задовольнити частково.

Керуючись ст. 19, 84, 175, 177, 187, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання по справі призначити на 21 липня 2026 року об 11 год 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал. № 15, про що повідомити сторони.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника ТОВ «ФК «ЕЙС» Сахарової О.І. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352) інформацію:

чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку:

маска карти: НОМЕР_2 ;

- про факт зарахування коштів:

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 05.10.2021 до 10.10.2021 в сумі 2000,00 грн.; емітент Карти - АТ "Універсал Банк";

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 25.10.2021 до 30.10.2021 в сумі 6000,00 грн.; емітент Карти - АТ "Універсал Банк";

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками):

маска Карти: НОМЕР_5

- та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування вказаних вище коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) витребувати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника);

- повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):

маска Картки: НОМЕР_2 .

Зазначені документи надати в строк до 21.07.2026.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Боброва