Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 473/1440/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
"23" червня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., за участі секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в:
30 березня 2026 року Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 62 286,05 грн..
Позов обгрунтовується тим, що відповідно до договору споживчого кредитування укладеного 13.01.2023 року на підставі заяви № 1011086146 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 39 828,54 грн.. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 02.02.2026 року утворилася заборгованість в загальній сумі 26 183,38 грн., з яких: заборгованість за кредитом 17 626,43 грн., заборгованість за процентами 1,33 грн., заборгованість за комісією 8 555,62 грн.
Відповідно до договору споживчого кредитування укладеного 09.04.2019 року на підставі заяви № 2001285784701 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15 000 грн.. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 02.02.2026 року утворилася заборгованість в загальній сумі 36 102,67 грн., з яких: заборгованість за кредитом 21 975,74 грн., заборгованість за процентами 14 126,93 грн..
АТ «ПУМБ» направлено відповідачу ОСОБА_1 письмову вимогу про необхідність погашення заборгованості, однак у встановлений строк така відповідачем не виконана, тому й заявлено позов до суду.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 01.04.2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, проте згідно наявної в матеріалах справи заяви, просив розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку вирішення спору.
Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 13.01.2023 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1011086146, відповідно до умов якого, відповідач отримав споживчий кредит в сумі 39 828,54 грн. на строк 36 місяці. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 557,60 грн. щомісяця, розмір процентної ставки 0,01 % річних. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язався здійснювати повернення кредиту шляхом сплати ануїтетного платежу в розмірі 1 664,12 грн. щомісяця та 1 663,90 останній платіж.
У виписці про рух коштів за рахунком відповідача, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що позичальник отримав кредитні кошти, а також сплачував суми на погашення кредиту.
Відповідно до платіжної інструкції № TR.62285605.76292.25578 від 13.01.2023 року де отримувачем зазначено ОСОБА_1 , призначення платежу Надання кредитних коштів за договором № 1011086146 від 13.01.2023 року за позикою ОСОБА_1 перераховано 39 828,54 грн..
Згідно з поданим позивачем розрахунком станом на 02.02.2026 року утворилася заборгованість в загальній сумі 26 183,38 грн., з яких: заборгованість за кредитом 17 626,43 грн., заборгованість за процентами 1,33 грн., заборгованість за комісією 8 555,62 грн.
09.04.2019 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001285784701, відповідно до умов якого, відповідач отримав споживчий кредит в сумі 15 000 грн. в подальшому 21.07.2021 року збільшено розмір кредитного ліміту до 50 000 грн., Строк дії кредитного ліміту 12 місяців. Зі спливом вказаного строку, дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із Сторін. Розмір процентної ставки 47,88 % річних.
У виписці про рух коштів за рахунком відповідача, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що позичальник отримав кредитні кошти, а також сплачував суми на погашення кредиту.
Згідно з поданим позивачем розрахунком станом на 02.02.2026 року вбачається наявність заборгованості по договору від 09.04.2019 року № 2001285784701 в загальній сумі 36 102,67 грн., з яких: заборгованість за кредитом 21 975,74 грн., заборгованість за процентами 14 126,93 грн..
Згідно ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтями 526, 527 ЦК встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Нормою ст. 1048 ЦК передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ч. 1 ст. 1050 ЦК слідує, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Положеннями пунктів 11, 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
З копій письмової вимоги (повідомлення) від 04.02.2026 року № КНО-44.2.2/8100 та списку згуртованих відправлень (рекомендованих листів) № 20260204 ПУМБ_559_3 вбачається, що АТ «ПУМБ» пред`явило ОСОБА_1 вимогу щодо погашення заборгованості за кредитними договорами в сумі 62 286,05 грн. не пізніше 30 календарних днів з дня отримання вимоги. Однак така відповідачем виконана не була.
Отже, на підставі викладеного, враховуючи, що сторони узгодили істотні умови договору (суму кредиту, дату його видачі, умови повернення, нарахування та сплати відсотків, розмір комісії, строк дії договору) і ОСОБА_1 погодився на отримання у кредит коштів саме на таких умовах, однак порушив їх, щомісячні платежі по поверненню кредитних коштів не погашав, а тому суд вбачає підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «ПУМБ» заборгованості за договором від 13.01.2023 року № 1011086146 в загальній сумі 26 183,38 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 17 626,43 грн., заборгованість за процентами 1,33 грн., заборгованість за комісією 8 555,62 грн., заборгованості за договором від 09.04.2019 року № 2001285784701 в загальній сумі 36 102,67 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 21 975,74 грн., заборгованість за процентами 14 126,93 грн..
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З платіжної інструкції № 116 від 16.03.2026 року встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 2 662,40 грн..
Враховуючи вищезазначене з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2 662,40 грн..
Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК, суд, -
ухвалив:
позовну заяву АТ «ПУМБ» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»:
- заборгованість по договору № 1011086146 за заявою позичальника від 13.01.2023 року в загальній сумі 26 183,38 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 17 626,43 грн, заборгованість за процентами 1,33 грн, заборгованість за комісією 8 555,62 грн;
- заборгованість по договору № 2001285784701 за заявою позичальника від 09.04.2019 року в загальній сумі 36 102,67 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 21 975,74 грн., заборгованість за процентами 14 126,93 грн., судовий збір 2 662,40 грн..
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складання.
Позивач: Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса 04070, м. Київ, вул. Андріївська буд. 4 .
Відповідач: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 .
Суддя М.М. Ротар
Судове рішення № 137603486, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 23.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 473/1440/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: