Ухвала суду № 137603405, 23.06.2026, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 468/1116/26

2/468/1015/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

23.06.2026 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря Зарванської Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 468/1116/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява та долучені до неї матеріали не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно з п. 3-5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З тексту позову позивач вказав ціну позову 31 979,90 грн.

Разом з тим в тексті позову наведені розрахунки сум лише щодо договору №4719321 від 08.06.2024 року та в резолютивній частині позовної заяви заявлено про стягнення 4500 грн вказаної заборгованості.

Проте в позовній заяві не вказаний обґрунтований розрахунок сум, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги за іншим кредитним договором, також у п.2 резолютивної частини позовної заяви не вказані номер договору та не вказана сума заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, тобто позовні вимоги є неконкретними та невизначеними.

28.05.2026 року до суду надійшла заява від представника заявника Сторожишиної О.О., в якій вказано про направлення до суду позовної заяви у новій (уточненій) редакції, але вказана редакція позовної заяви не долучена до заяви та в додатках до заяви є лише довіреність представника.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У зв`язку з наведеним, позивач має усунути недоліки позовної заяви, вказані в описовій частині ухвали у відповідність з положеннями ст. 175, 177 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в описовій частині ухвали.

На підставі викладеного та керуючись статтями 187 ч. 11, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде залишена без розгляду.

Судове засідання відкласти на 02.09.2026 на 11.30 год.

СУДДЯ: