Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 143/315/26
УХВАЛА
18.06.2026 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Бойка А. В., з участю секретаря Шуваріної В. А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,
встановив:
29.05.2026 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до Погребищенського районного суду Вінницької області із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 19.05.2026 у справі №143/315/26.
У вказаній заяві ОСОБА_1 просить відстрочити виконання рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 19.05.2026 у справі №143/315/26 на строк 6 місяців з дня подання заяви.
На обґрунтування зазначав, що на момент ухвалення та виконання рішення суду він перебуває на військовій службі за мобілізацією у лавах Збройних Сил України, а відтак позбавлений можливості своєчасно виконати судове рішення.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надходили, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
19.05.2026 Погребищенським районним судом Вінницької області ухвалив рішення у справі №143/315/26 позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором №1400-4379 від 26.05.2024, у розмірі 12500,00 грн. та судовий збір у розмірі 532,48 грн..
Виконавчий лист у справі суд не видавав.
Відповідно до абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 3, 4 ст. 435 ЦК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Відповідач на даний час перебуває на військовій службі за мобілізацією у лавах Збройних Сил України, що підтверджується копією посвідчення УБД серії НОМЕР_1 (а.с. 3), копією довідки №1337 від 03.09.2025 з військової частини НОМЕР_2 (зворотній бік а.с. 3) та копією військового квитка серії НОМЕР_3 (а.с. 4-9).
Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Враховуючи перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та відстрочку виконання рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 19.05.2026 на 6 місяців з дня ухвалення такого рішення.
Керуючись нормами ст. 260-261, п. 26 ч. 1 ст. 353, 435 ЦПК України, суд, -
постановив:
заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду -задовольнити.
Виконання рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 19.05.2026 у справі №143/315/26 відстрочити до 19.11.2026.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя
Судове рішення № 137602827, Погребищенський районний суд Вінницької області було прийнято 18.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 143/315/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: