Ухвала суду № 137602791, 22.06.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа №930/935/24

№ 1-кп/930/45/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2026 Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката : ОСОБА_8

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката: ОСОБА_9

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката: ОСОБА_10

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката: ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020000000748 від 25.09.2023 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 189 КК України:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця, жителя: АДРЕСА_2 , громадянина України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вінниця, жителя: АДРЕСА_3 , громадянина України;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Іллінці Вінницької області, жителя: АДРЕСА_4 , громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

У судові засідання неодноразово викликався потерпілий ОСОБА_12 , однак до суду не прибув. Про дату, час та місце судових засідань потерпілий повідомлявся належним чином, проте про причини своєї неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про накладення на потерпілого ОСОБА_12 грошового стягнення у зв`язку з його неявкою до суду без поважних причин.

Інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до ст.ст. 144, 146 КПК України, грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду у випадках невиконання учасниками кримінального провадження покладених на них процесуальних обов`язків.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_12 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судових засідань. Виклики до суду здійснювалися відповідно до його заяви від 19.03.2025 шляхом направлення SMS-повідомлень на зазначений ним номер мобільного телефону. Крім того, судові повістки надсилалися через додаток «Viber», що підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження довідками про доставку повідомлень.

Незважаючи на належне повідомлення, потерпілий ОСОБА_12 неодноразово в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, доказів поважності причин свого неприбуття не надав.

Суд враховує, що участь потерпілого у даному кримінальному провадженні має істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального правопорушення, а його систематична неявка без поважних причин перешкоджає своєчасному розгляду кримінального провадження та виконанню завдань кримінального судочинства.

За таких обставин суд доходить висновку, що потерпілий ОСОБА_12 без поважних причин не виконав свій процесуальний обов`язок щодо явки за викликом суду, а тому на нього слід накласти грошове стягнення в межах, передбачених ч. 1 ст. 139 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139 ч. 2,140,144,146,323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти на потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя: АДРЕСА_5 , грошове стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6656 гривень в дохід держави, у зв`язку з неприбуттям на виклик до суду.

Копію ухвали направити до Немирівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - для виконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1