Ухвала суду № 137602652, 22.06.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/873/26

2/134/605/2026

УХВАЛА

22 червня 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні суду селища Крижопіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

25 травня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» через систему «Електронний суд» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1624-2693 від 11.11.2025 року у розмірі 34454,00 грн, а також судові витрати пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою судді від 26 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09 червня 2026 року представником відповідача через систему «Електронний суд» подано відзив на позов, в якому просив суд відмовити у задоволені позовних вимог позивача повністю. Свій відзив представник відповідача обґрунтовує тим, що відповідач не заперечує, щодо можливості підписання будь-якого договору одноразовим електронним ідентифікатором, як того вимагає Закон України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закон України «Про електронну комерцію». В той же час, звертає увагу суду на те, що як доказ перерахування коштів, Позивач направив до суду лист від ТОВ Євпропейська платіжна система та ТОВ Контрактовий дім. Однак, наданий Позивачем лист не може бути належним та допустимим доказом отримання Відповідачем коштів, а за відсутності доказів отримання Відповідачем коштів, позовна заява не підлягає задоволенню. Разом з тим, Позивачем не надано доказів, що Відповідач володіє/використовує картку, неповний номер якої зазначено у листі. Більше того, даний номер не є повним, оскільки символами «Х» замінено 6 цифр, тобто це цифри в діапазоні від 000000 до 999999, тобто 1 млн (!) цифр.

У судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 22 червня 2026 року, учасники справи не з`явилися.

Представник позивача - Резуєв Є.В. до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідь на відзив до суду не направив.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Підодвірний Т.І. повідомлені про дату, час і місце розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

З матеріалів справи вбачається, що електронним платіжним засобом, визначеним для надання коштів за кредитним договором № 1624-2693 від 11 листопада 2025 року, є платіжна картка з реквізитами НОМЕР_1 (п. 4.6, 13 Договору).

Звертаючись до суду з даним позовом, представник позивача зазначає, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало свої вимоги за кредитним договором у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у загальній сумі 13 000,00 грн.

Водночас долучена позивачем до позовної заяви довідка ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 17.03.2026 року № 198513-1707204283-17032026 містить дані про виконання перерахування коштів в сумі 6800,00 гривень 11.11.2025 року на номер картки НОМЕР_2 згідно договору 1624-2693, ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , однак не підтверджує зарахування грошових коштів у сумі 6200,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_2 .

Разом з тим, позивачем надано довідку про перерахування суми кредиту № 1624-2693 від 11 грудня 2025 року, у якій зазначено позичальника, суму кредитних коштів (6800,00 гривень та 6200,00 гривень), реквізити платіжного інструменту та ідентифікатор операції, однак вона є документом, складеним позивачем (кредитодавцем), та сама по собі не підтверджує виконання ним обов`язку щодо надання кредитних коштів як істотної умови кредитного договору.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлені добросовісності здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати в АТ «Райффайзен Банк» (емітента картки № НОМЕР_2 ), інформацію, чи належить банківська карта з номером НОМЕР_2 відповідачу ОСОБА_2 , а також відомості про надходження на рахунок зазначеної банківської картки коштів у сумі 6800,00 грн та в сумі 6200,00 грн у період з 11 листопада 2025 року по 08 грудня 2025 року.

Враховуючи, що для отримання витребуваних доказів необхідний час, розгляд справи слід відкласти.

Частиною 9 статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 14 год. 00 хв. 14 липня 2026 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А) надати суду інформацію, чи належить банківська картка з номером НОМЕР_2 відповідачу ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , а також відомості про надходження на рахунок зазначеної банківської картки коштів у сумі 6800,00 грн та в сумі 6200,00 грн у період з 11 листопада 2025 року по 08 грудня 2025 року

Зазначену інформацію надіслати на адресу Крижопільського районного суду Вінницької області (вул. Героїв України, 23, селище Крижопіль Тульчинського району Вінницької області) у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали суду направити АТ «Райффайзен Банк» для виконання та учасникам справи для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя