Ухвала суду № 137600818, 23.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

___________________

Провадження 2/760/14193/26

В справі 760/8668/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

І. Вступна частина

23 червня 2026 Солом`янський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря судового засідання Левіцької Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

У провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач вказує, що 07.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (найменування якого рішенням загальних зборів учасників змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», відповідні зміни внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 08.09.2025) та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 8703190725, відповідно до умов якого Кредитодавець надав Відповідачці грошові кошти у розмірі 7.000,00 грн шляхом перерахування на платіжну картку № НОМЕР_1 із використанням платіжного сервісу «EasyPay» через технологічного партнера - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Контрактовий Дім».

Зазначає, що Відповідачка свої зобов`язання за Договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яку Позивач просить стягнути з Відповідачки в судовому порядку.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання Позивача про витребування у Акціонерного товариства «Ощадбанк» інформації, що становить банківську таємницю, а саме: відомостей про те, чи належить (належала раніше) платіжна картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); відомостей про повний номер зазначеної картки, на яку 07.07.2025 здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу «EasyPay» у розмірі 7.000,00 грн (ID операції: 1636058755); а також виписки про рух коштів за картковим рахунком № НОМЕР_1 за період з 07.07.2025 по 06.08.2025.

Клопотання Позивач обґрунтовує тим, що зазначена інформація захищена як банківська таємниця, у зв`язку з чим він позбавлений можливості самостійно її отримати від банку.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, є банківською таємницею.

Таким чином, витребувана інформація належить до банківської таємниці, а тому Позивач позбавлений можливості самостійно її отримати від банку. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 зазначеного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Предметом дослідження у даному спорі є факт перерахування на платіжну картку, належну Відповідачці, грошових коштів згідно з укладеним кредитним договором, а тому дослідження доказів, які можуть підтвердити даний факт, у тому числі - належність платіжної картки саме Відповідачці, відповідає меті об`єктивного вирішення справи.

Разом з тим суд враховує, що значення для встановлення обставин, які входять до предмета доказування, має інформація про рух коштів за картковим рахунком за період, безпосередньо пов`язаний із перерахуванням кредитних коштів (07.07.2025). Витребування виписки за період до 06.08.2025 виходить за межі обставин, що підлягають встановленню у цій справі, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню частково - в межах інформації, необхідної для вирішення справи.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Ощадбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г; код ЄДРПОУ 00032129) інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме:

- інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) платіжну картку № НОМЕР_1 та чи відкрито під неї відповідний банківський рахунок;

- виписку про рух грошових коштів за картковим рахунком, відкритим до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 07.07.2025 по 10.07.2025 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію про номер телефону, на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 у період з 07.07.2025 по 10.07.2025.

2. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3. Відкласти розгляд справи до 22 вересня 2026 о 11 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 21.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Суддя: