Ухвала суду № 137600459, 23.06.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9738/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2026 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Левицька Я.К., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИЛА:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Подільського районного суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 75 454,07 грн.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 8 ст. 187 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зазначив зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2908283 від 19.06.2026 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, згідно відповіді № 2924020 від 23.06.2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів, долучених до неї, місцем заподіяння шкоди є АДРЕСА_4 , що територіально належить до Святошинського району міста Києва.

Враховуючи викладене, справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України не підсудна Подільському районному суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому, враховуючи положення ч. 6 ст. 28 ЦПК України суддя вважає за необхідне запропонувати позивачу визначитись із підсудністю справи, оскільки вона може бути розглянута як за місцем заподіяння шкоди, так і за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст. 4, 27, 28, 31, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня отримання ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальне підтвердження.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.К. Левицька