Ухвала суду № 137599237, 23.06.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/10803/25

Справа № 754/17523/25

У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2026 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Громадської організації «Дітократія» в особі Голови організації ОСОБА_1., ОСОБА_1 , що діє у власних інтересах та в інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 до громадянина США ОСОБА_3 , Адміністрації 47-го Президента Сполучених Штатів Америки про захист права на національну та політичну ідентичність, визнання протиправною практики примусового арбітражу, що завдає психологічної шкоди за фактом порушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Деснянського районного суду міста Києва з вказаним позовом до відповідачів - громадянина США ОСОБА_3 , Адміністрації 47-го Президента Сполучених Штатів Америки.

Вивчивши матеріали позову, суддя приходить до такого висновку.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Згідно з ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України(ст. 497 ЦПК України).

Оскільки ця справа є справою з іноземним елементом, то процесуальні питання, пов`язані з вирішенням спору, регулюються Законом України «Про міжнародне приватне право».

Підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися (ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право»).

Відповідно до вимог частини 1 ст. 79 вказаного Закону пред`явлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі у справі як відповідача або третьої особи, накладення арешту на майно, яке належить іноземній державі та знаходиться на території України, застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову і звернення стягнення на таке майно можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України.

2. Акредитовані в Україні дипломатичні представники іноземних держав та інші особи, зазначені у відповідних законах України і міжнародних договорах України, підлягають юрисдикції судів України лише в межах, що визначаються принципами та нормами міжнародного права або міжнародними договорами України.

3. Міжнародні організації підлягають юрисдикції судів України у межах, визначених міжнародними договорами України або законами України.

4. У тих випадках, коли в порушення норм міжнародного права Україні, її майну або представникам в іноземній державі не забезпечується такий же судовий імунітет, який згідно з частинами першою та другою цієї статті забезпечується іноземним державам, їх майну та представникам в Україні, Кабінетом Міністрів України може бути вжито до цієї держави, її майна відповідних заходів, дозволених міжнародним правом, якщо тільки заходів дипломатичного характеру не достатньо для врегулювання наслідків зазначеного порушення норм міжнародного права.

Отже, пред`явлення позову до іноземної держави або її глави в судах України допускається лише за згодою компетентних органів цієї держави.

Крім того, загальновідомий факт, що ОСОБА_3 є чинним Президентом США, а отже згідно з нормами міжнародного права та українського законодавства, глави іноземних держав мають абсолютний судовий імунітет та поданий позов не може бути предметом розгляду в суді на території України, оскільки такий не є судом, установленим законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на зазначені норми законодавства, у відкритті провадження за даним позовом слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 19, 186, 353, 354, 497 ЦПК України, Законом України «Про міжнародне приватне право»), суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом Громадської організації «Дітократія» в особі Голови організації ОСОБА_1., ОСОБА_1 , що діє у власних інтересах та в інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 до громадянина США ОСОБА_3, Адміністрації 47-го Президента Сполучених Штатів Америки про захист права на національну та політичну ідентичність, визнання протиправною практики примусового арбітражу, що завдає психологічної шкоди за фактом порушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 23.06.2026 року.

Суддя Н.Д.Буша