Ухвала суду № 137597923, 22.06.2026, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/5574/25

22 червня 2026 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Релігійної організації "Парафія Воздвиження Чесного Хреста м. Тернопіль Тернопільсько-Бучацької єпархії української православної церкви (православної церкви України)" про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Тернопільської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Департаменту архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної військової адміністрації до Релігійної організації "Парафія Воздвиження Чесного Хреста м. Тернопіль Тернопільсько-Бучацької єпархії української православної церкви (православної церкви України)", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство культури та стратегічних комунікацій України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом виконувача обов`язків керівника Тернопільської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Департаменту архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної військової адміністрації до Релігійної організації "Парафія Воздвиження Чесного Хреста м. Тернопіль Тернопільсько-Бучацької єпархії української православної церкви (православної церкви України)", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство культури та стратегічних комунікацій України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.01.2026 у справі №500/5574/25, яке набрало законної сил 24.02.2026, позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Релігійної організації "Парафії Воздвиження Чесного Хреста м. Тернопіль Тернопільсько-Бучацької Єпархії УПЦ (ПЦУ)", яка полягає у неналежному утриманні пам`ятки архітектури національного значення - Церкви Воздвиження Чесного Хреста на вул. Над Ставом, 16 у м. Тернопіль.

Зобов`язано Релігійну організацію "Парафія Воздвиження Чесного Хреста м. Тернопіль Тернопільсько-Бучацької Єпархії УПЦ (ПЦУ)" привести пам`ятку архітектури національного значення - Церкву Воздвиження Чесного Хреста на вул. Над Ставом, 16 у м. Тернопіль до належного стану, шляхом виконання умов охоронного договору щодо виготовлення проектно-кошторисної документації та виконання ремонтно-реставраційних робіт.

27.05.2026 до суду від представника Релігійної організації "Парафія Воздвиження Чесного Хреста м. Тернопіль Тернопільсько-Бучацької єпархії української православної церкви (православної церкви України)" надійшло клопотання про відстрочення виконання рішення №500/5574/25.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що згідно відкрити даних, вартість науково-проектної документації (для реставрації пам`яток або будівництва) становить від 0,5% до 4% від загальної вартості будівельних робіт, а для розробки типових проектів починається від 145 000 грн.

Вказано, що ціна суворо регулюється державними нормами та залежить від класу об`єкта та його складності та для релігійної організації це великі кошти для збору яких потребується доволі великий проміжок часу.

Ухвалою суду від 01.06.2026 прийнято до розгляду клопотання про відстрочення виконання судового рішення у справі №500/5574/25.

Постановлено розгляд клопотання про відстрочення виконання судового рішення у справі від 27.05.2026 здійснювати в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Також встановлено учасникам справи - п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для надання пояснень щодо заяви відстрочення виконання судового рішення у справі №500/5574/25.

Вказану ухвалу було доставлено до електронного кабінету Тернопільської окружної прокуратури 01.06.2026 о 13:20 год., Міністерства культури та стратегічних комунікацій України 01.06.2026 о 13:20 год., Департаменту архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної військової адміністрації 01.06.2026 о 13:25 год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

У встановлений строк пояснень щодо заяви відстрочення виконання судового рішення у справі №500/5574/25 до суду від вказаних учасників справи не надходило.

При вирішенні клопотання про відстрочення виконання судового рішення суд виходить з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 378 КАС України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З аналізу вищезазначених норм слідує, що задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання судового рішення.

Разом з тим, перелік підстав, що ускладнюють виконання судового рішення та є підставою для відстрочення його виконання не є вичерпним. Підставою для відстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому ці обставини повинні бути доведеними заявником.

Отже, підставою для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк.

Вирішуючи питання про відстрочення виконання судового рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи.

Разом з тим, під обґрунтованими підставами слід розуміти наявність виключних обставин, які є об`єктивно непереборними, тобто, такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення суду, зазначення настання обставин, що дозволяють виконати рішення суду протягом визначеного терміну. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

В поданому клопотанні представником вказано, що згідно відкрити даних, вартість науково-проектної документації (для реставрації пам`яток або будівництва) становить від 0,5% до 4% від загальної вартості будівельних робіт, а для розробки типових проектів починається від 145 000 грн, що для релігійної організації є великими кошти для збору яких потребується великий проміжок часу.

Суд зауважує, що відстрочення - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається судом. Відстрочення виконання рішення спрямоване на забезпечення повного виконання рішення суду та є допоміжним процесуальним актом реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють його виконання.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення і є підставою для відстрочення виконання судового рішення, тому суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п`ятої статті 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, оскільки на даний час існують обставини, які ускладнюють виконання рішення суду у справі, при цьому відсутні підстави ставити під сумнів намір заявника виконувати судове рішення в майбутньому, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та відстрочити виконання судового рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.01.2026 у справі №500/5574/25 строком на 1 (один) рік з дня його ухвалення, а саме, до 23.01.2027.

Разом з тим, зазначене не перешкоджає боржнику виконати рішення суду до вказаного строку у разі припинення дії зазначених обставин.

Керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Релігійної організації "Парафія Воздвиження Чесного Хреста м. Тернопіль Тернопільсько-Бучацької єпархії української православної церкви (православної церкви України)" про відстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.01.2026 у справі №500/5574/25 за позовом виконувача обов`язків керівника Тернопільської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Департаменту архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної військової адміністрації до Релігійної організації "Парафія Воздвиження Чесного Хреста м. Тернопіль Тернопільсько-Бучацької єпархії української православної церкви (православної церкви України)", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство культури та стратегічних комунікацій України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - строком на 1 (один) рік з дня його ухвалення, а саме до 23.01.2027.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 22 червня 2026 року.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.