Ухвала суду № 137597044, 22.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/16678/26

У Х В А Л А

22 червня 2026 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення позову без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 05 червня 2026 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо не розгляду та неприйняття рішення за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 08.04.2026 року про внесення відомостей до реєстрів ТЦК та СП з відображенням інформації щодо зняття (виключення) з обліку ОСОБА_1 (присвоєння статусу невійськовозобов`язаний);

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 08.04.2026 року про внесення відомостей до реєстрів ТЦК та СП з відображенням інформації щодо зняття (виключення) з обліку ОСОБА_1 , з військового обліку (присвоєння статусу невійськовозобов`язаний) та внести дані громадянина України про його зняття (виключення) з військового обліку (присвоєння йому статусу невійськовозобов`язаний) в реєстри територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки на підставі висновку військово-лікарської комісії від 13 жовтня 2023 року.

11 червня 2026 року до суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява, у якій заявник просить залишити без руху позовну заяву у справі № 420/16678/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до моменту усунення недоліків, а саме зазначення правильного коду ЄДРПОУ відповідача, а також виключити ІНФОРМАЦІЯ_6 з підсистеми «Електронний суд» у справі № 420/16678/26.

Суд зазначає, що, незважаючи на технічну описку в позовній заяві щодо коду ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відомостей автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається вірний код ЄДРПОУ відповідача 09935548.

Суд звертає увагу на те, що зазначена описка не перешкоджає ідентифікації відповідача, а в матеріалах справи вже наявні докази, які підтверджують факт направлення та належного вручення процесуальних документів саме ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що процесуальні підстави для заміни відповідача чи залучення правонаступника, передбачені статтями 48 та 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у даному випадку відсутні, а особа відповідача є визначеною та повідомленою про відкриття провадження, суд не вбачає підстав для залишення позовної заяви без руху та виключення ІНФОРМАЦІЯ_1 з підсистеми «Електронний суд», у зв`язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення позову без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя С.О. Стефанов