Ухвала суду № 137596045, 22.06.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 червня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/4139/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-2004» (код ЄДРПОУ: 32967654, 25014, м. Кропивницький, вул. Мурманська, 37-Б) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ: 43995486, 25005, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55) про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП-2004» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить скасувати видані Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області податкові повідомлення-рішення:

- №00027980701 від 25.02.2026 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток у сумі 651 018,75 гривень (за податковими зобов`язаннями + 520 815,00 гривень та за штрафними санкціями 130 203,75 гривень);

- №00027992405 від 25.02.2026 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб у сумі 273 675,82 гривні (за податковим зобов`язанням + 209 875,57 гривень, за штрафними санкціями 18 350,01 гривень та сума пені 45 450,24 гривень);

- №00028022405 від 25.02.2026 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір на суму 18701,22 гривень (за податковим зобов`язанням +14341,53 гривень, за штрафними санкціями 1253,92 гривень та сума пені 3105,77 гривень).

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Частиною першою статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частиною 3 статті 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 179, 248, 256 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі № 340/4139/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-2004» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні 28 липня 2026 року о 9:30 год. м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.

Підготовче судове засідання проводитиметься одноособово суддею Притулою К.М.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за адресою: http//adm.kr.court.gov.ua/sud1170//

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА