Ухвала суду № 137593911, 05.06.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/7532/25

2/705/1343/26

УХВАЛА

05.06.2026 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Заповітряній Д.В.

за участю представника позивача Крохмальової Я.Е.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ліга» про визнання відсутнім права оренди та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Ліга» про визнання відсутнім права оренди та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 разом з позовною заявою подала до суду клопотання про витребування:

1. від Уманської районної державної адміністрації (ідентифікаційний код 04061292, місцезнаходження: 20300, Україна, Черкаська обл., місто Умань, площа Соборності, будинок 1) належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи щодо земельної ділянки кадастровий номер7124380300:02:000:0107, а саме документи на підставі яких державним реєстратором прийнято рішення від 13.03.2014 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 11584796, про державну реєстрацію права право Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ліга» оренди на вказану земельну ділянку.

2. від Уманської районної державної адміністрації (ідентифікаційний код 04061292, місцезнаходження: 20300, Україна, Черкаська обл., місто Умань, площа Соборності, будинок 1) оригінал Договору №б/н від 07.05.2012 року, який згідно з відомостями з Державного реєстру речового права на нерухоме майно укладено між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ліга».

3. від Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 44116011, місцезнаходження: 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованих доходів, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору відносно ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 01.01.2012 по 10.10.2025 року.

4. від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію й підтверджуючі документи щодо вхідного зарахування грошових коштів на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відносно всіх його банківських рахунків, за період часу з 07.05.2012 року по 25.11.2025 року.

5. від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію й підтверджуючі документи - чи здійснювало Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ліга» (ідентифікаційний код 21352559) перерахування грошових коштів на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 07.05.2012 року по 25.11.2025 року.

У підготовчому засіданні представник позивача Крохмальова Я.Е. клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке визнано судом не обґрунтованим, тому вирішено провести підготовче засідання за відсутності сторони відповідача.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи, що позивач обґрунтував неможливість самостійно надати у встановлений строк докази стосовно інформації, яка наявна в Уманській районній державній адміністрації та АТ КБ «ПриватБанк», та є інформацією з обмеженим доступом, тому в цій частині клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 84, 258-260, 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Уманської районної державної адміністрації (ідентифікаційний код 04061292, площа Соборності,1, м. Умань, Черкаська область, 20300):

- належним чином завірену копію Договору №б/н від 07.05.2012, який згідно з відомостями з Державного реєстру речового права на нерухоме майно укладено між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ліга».

- в разі відсутності Договору №б/н від 07.05.2012, належним чином завірені копії документів реєстраційної справи щодо земельної ділянки кадастровий номер7124380300:02:000:0107, а саме документи на підставі яких державним реєстратором прийнято рішення від 13.03.2014 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 11584796, про державну реєстрацію права право Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ліга» оренди на вказану земельну ділянку.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570, вул. Грушевського,1Д, м. Київ, 01001):

- інформацію та підтверджуючі документи щодо зарахування грошових коштів на банківські рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), від платника Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ліга» (ідентифікаційний код 21352559) за період часу з 07.05.2012 по 25.11.2025.

Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 44116011, місцезнаходження: 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованих доходів, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору відносно ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 01.01.2012 по 10.10.2025 року.

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити до Уманської районної державної адміністрації, АТ КБ «ПриватБанк»та Головному управлінню ДПС у м. Києві для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський