Ухвала суду № 137593479, 15.06.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/427/25

провадження № 2/691/128/26

УХВАЛА

15 червня 2026 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Кеш ТУ ГОУ» звернулося в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2025 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

12 червня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло до канцелярії суду письмове клопотання за №3670 про витребування доказів (а.с56-59).

23 червня 2025 року за вхідним №3903/25 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву (а.с.63-73).

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кеш ТУ ГОУ» 18 липня 2025 року за вхідним №1807/25 подав відповідь на відзив (а.с.77-81).

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У підготовчого засідання 05 серпня 2025 року поставлено ухвалу про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк».

17 жовтня 2025 року до Городищенського районного суду Черкаської області від АТ КБ «ПриватБанк» на виконання ухвали надійшли витребувані докази, проте подані частково, а саме у листі зазначено, як додаток виписку по рахунку № НОМЕР_1 за період 07-02-2020 12-02-20 рр., однак такий додаток не був надісланий на адресу Городищенського районного суду Черкаської області

У судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кеш ТУ ГОУ» не прибув, за змістом позовної заяви та відповіді на відзив просив про розгляд цивільної справи без участі представника та задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 взяла участь в судовому засіданні, не заперечила, щодо повторного витребування доказів.

Суд, заслухавши думку відповідача, зміст клопотання представника позивача про розгляд без його участі, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, вивчивши матеріали цивільної справи, вбачає за можливим витребувати письмові докази повторно.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У судовому засіданні 15 червня 2026 року, суд звернув увагу, що для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, вивчення і оцінки доказів у справі, відповідач ОСОБА_1 вбачає необхідним вирішити питання про повторне витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк» у виді виписки по рахунку № НОМЕР_1 за період 07-02-2020 12-02-20 рр..

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, відповідно до ст.84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі за заявою N 72286/01 від 28 березня 2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

У судовому засіданні 15 червня 2026 року були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України, вирішено питання про повторне витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 77-78, 196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання про повторне витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Витребувати письмові докази у Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» м.Київ, код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса м.Київ вул.Грушевського, №1Д, у виді виписки по рахунку № НОМЕР_1 за період 07-02-2020 12-02-20 рр. Стосовно ОСОБА_1 .

Призначити цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду по суті на 04 серпня року 12 год. 55 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області з участю сторін у справі.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, при секретарі судового засідання Шмунь Н.В., позивач, представник позивача, відповідач.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua.

Копію ухвали суду направити для відому сторонам, а для виконання Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко