Ухвала суду № 137593478, 15.06.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1690/25

провадження № 2/691/503/26

УХВАЛА

15 червня 2026 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

за участю секретаря судового засідання Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради про визнання права власності,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до Городищенської міської ради про визнання права власності.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2025 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачам часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

18 грудня 2025 року, ухвалою суду, цивільну справу №691/1690/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради про визнання права власності призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, участь взяла представник позивача ОСОБА_2 , у судовому засіданні зазначила про те, що ОСОБА_1 зі своєю матір`ю, внаслідок складних сімейних обставин, приїхали жити в с. Орловець, знайома його матері ОСОБА_3 повідомила їх, що нещодавно померла її сусідка ОСОБА_4 , яка проживала одиноко, вона їй допомагала та після її поховання в її розпорядженні залишилися ключі від домоволодіння.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні, підтвердила факт,проживання ОСОБА_1 з матір`ю у домоволодінні ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , з 1999 року.

Представник відповідача Городищенської міської ради, повідомлений про розгляд цивільної справи, шляхом надіслання судових повісток, у судове засідання не з`явився, від 15 червня 2026 року надіслав заяву про розгляд справи без участі, та зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Під час розгляду цивільної справи у судовому засіданні 15 червня 2026 року, суд вивчивши матеріали справи подані позивачем, прийшов до висновку про витребування доказів у державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної М.О. у виді копії спадкової справи після померлої ОСОБА_4 , дата смерті не зазначена позивачем при подачі позову до суду, яка може бути заведена державним нотаріусом Городищенської нотаріальної контори Бідною М.О..

Суд, заслухавши сторони у судовому засіданні, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне витребувати спадкову справу в Городищенській державній нотаріальній конторі, в силу наступного.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Остільки учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази то, відповідно до ст.84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі за заявою N 72286/01 від 28 березня 2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Так, позивач ОСОБА_1 , у позовній заяві, звернувшись в суд, просить про визнання права власності за набувальною давністю на майно після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яке знаходиться на території Городищенської міської ради Черкаської області. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що проживає у домоволодінні ОСОБА_4 з 1999 року, що підтверджується актом про проживання особи за адресою виданим Орловецьким старостинським округом, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Враховуючи вище наведене, суд вбачає підстави для постановлення ухвали про витребування доказів, виконання якої слід покласти на Городищенську державну нотаріальну контору щодо надання до Городищенського районного суду Черкаської області інформації про відкриття спадщини, кола спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповітів, інших розпоряджень спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , дата смерті не відома, остільки позивачем не зазначена з наданням належним чином завіреної копії спадкової справи.

На підставі викладеного, для повного та об`єктивного розгляду цивільної справи, докази, у яких є потреба дослідження, підлягають витребуванню.

Керуючись ст.ст. 77-78, 84, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

Витребувати у державного нотаріуса Городищенської нотаріальної контори Бідна М.О. письмові докази у виді інформації про відкриття спадщини, коло спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповітів, інших розпоряджень спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , дата смерті не відома, остільки позивачем не зазначена, та повідомлення суду інших обставин, які можуть бути суду не відомі, але мають істотне значення для вирішення справи.

Державному нотаріусу Городищенської нотаріальної контори Бідна М.О. надати до Городищенського районного суду Черкаської області належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті не відома, остільки позивачем не зазначена.

Копію ухвали суду направити до Городищенської нотаріальної контори Бідна М.О. вул. Миру, №114, м. Городище, Черкаська область, для відому та виконання в термін до 01 серпня 2026 року, а сторонам у справі для інформування.

У судовому засіданні оголосити перерву до 04 серпня 2026 року, виклик сторін до суду поновити.

Розмістити на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua. оголошення про виклик до суду учасників справи до суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко