Ухвала суду № 137593327, 23.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16889/25

УХВАЛА

23 червня 2026 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ГРАНДМОТОРС», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головний сервісний центр МВС про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування державної реєстрації права власності на транспортний засіб, витребування транспортного засобу, зобов`язання вчинення дій по реєстрації транспортного засобу, стягнення судових витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правову допомогу,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до ТОВ «ГРАНДМОТОРС», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях Територіальний сервісний центр МВС №5641 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування державної реєстрації права власності на транспортний засіб, витребування транспортного засобу, зобов`язання вчинення дій по реєстрації транспортного засобу, стягнення судових витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правову допомогу звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 грудня 2025 року замінено неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях Територіального сервісного центру МВС №5641 на належну - Головний сервісний центр МВС (вул.Лук`янівська, 62, м.Київ, 04085, код ЄДРПОУ 40109173) по даній цивільній справі.

По даній цивільній справі неодноразово призначались судові засідання, заслухано учасників судового процесу, досліджено матеріали цивільної справи, були здійснені інші процесуальні дії після чого суд видалився в нарадчу кімнату.

Однак, під час перебування головуючого у нарадчій кімнаті виникла потреба у вчиненні процесуальної дії, а саме уточнення часу (дати) перебування позивача у заходах необхідних для забезпечення оборони України (оскільки позивач являється діючим військовослужбовцем), зокрема у період 16 січня 2024 року та повторного огляду в судовому засіданні оригіналів договорів купівлі-продажу транспортних засобів, укладених між ОСОБА_1 та ТзОВ «ГРАНДМОТОРС», а також між ОСОБА_2 та ТзОВ «ГРАНДМОТОРС».

Відповідно до ст.244 ЦПК України після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для ухвалення судових рішень приміщення) для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його проголошення.

Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті та встановлення всіх обставин справи, для недопущення будь-яких процесуальних порушень розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.244 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Поновити судовий розгляд по цивільній справі №569/16889/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ГРАНДМОТОРС», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головний сервісний центр МВС про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування державної реєстрації права власності на транспортний засіб, витребування транспортного засобу, зобов`язання вчинення дій по реєстрації транспортного засобу, стягнення судових витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правову допомогу.

Продовжити розгляд справи по суті з повідомленням та участю всіх учасників судового процесу в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області 24 червня 2026 року о 11 год. 45 хв.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов