Ухвала суду № 137592765, 22.06.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/786/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.

за участю секретаря судового засідання Черненко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

за участі прокурора Анюховської Я.Л.,

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 березня 2026 року відкрито провадження в даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

В провадження суду надійшла заява заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Лобача Е. про відмову від позову у зв`язку з добровільним відшкодуванням ОСОБА_1 витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 від кримінального правопорушення в повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор Анюховська Я.Л. підтримала вищезазначену заяву та просила її задовольнити, вказала, що наслідки відмови від позову їй відомі та зрозумілі.

Позивач Національна служба здоров`я України уповноваженого представника у судове засідання не направила, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника служби.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення поданої позивачем заяви не заперечує.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги, що позивач відмовився від позову, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.206, п.4 ч.1 ст.255, 256, ст.260 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Провадження по справі за позовом позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи внаслідок вчинення кримінального правопорушення закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяА. С. Река