Ухвала суду № 137592743, 23.06.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/751/26

Провадження №2/534/350/26

УХВАЛА

23 червня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна, розглянувши без повідомлення сторін питання про внесення виправлень в ухвалу Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 16.06.2026 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

встановила :

1.Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

2.Суд 16.06.2026 постановив ухвалу, якою залучив до участі у справі орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, у відповідності до вимог частини п`ятої статті 19 СК України зобов`язав орган опіки та піклуванняви подати письмовий висновок щодо розв`язання спору. Суд також витребував від Міністерства внутрішніх справ України інформацію про судимість / не судимість позивача. Підготовче судове засідання відклав до 15 серпня 2026 року до 14 год 00 хв.

3.Після постановлення зазначеної ухвали, суд встановив, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, зокрема, неправильно зазначено дату підготовчого судового засідання, 15 серпня, замість правильної - 18 серпня 2026 року.

4.Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

5.Частиною 2 статті 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

6.Відповідно до пунку 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

7.Враховуючи вищевикладене, суддя зазначає про необхідність виправити описку, допущену в ухвалі суду від 16.06.2026, вказавши правильно дату підготовчого судового засідання -18 серпня.

8.Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суддя, -

постановила:

1.Виправити описку, допущену в ухвалі Горішньоплавнівського міського суду Полтавської від 16.06.2026 у справі №534/751/26, вказавши правильно дату підготовчого судового засідання -18 серпня 20206 року.

2.Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК