Ухвала суду № 137592485, 23.06.2026, Макарівський районний суд Київської області

"23" червня 2026 р. Справа № 939/259/26

Провадження № 2/370/565/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 рік с-ще Макарів

СуддяМакарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши клопотання законного представником позивача - ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , подану законним представником ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Судове засідання призначено на 25.06.2026 року.

22 червня 2026 року через засоби поштового зв`язку від законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає поверненню заявнику без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), підключення учасників процесу здійснюється за допомогою комплексів технічних засобів та програмного забезпечення (підсистеми відеоконференцзв`язку), а логіном для авторизації на офіційному вебпорталі є електронна адреса, яка вказана в профілі користувача.

Всупереч вищезазначеним нормам, у поданому клопотанні представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 лише висловив намір брати участь у засіданні дистанційно, проте не зазначив електронну адресу, за якою він зареєстрований у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, а також не вказав назву власних технічних засобів,за допомогою яких планує підключитися.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення повинні містити відомості, визначені законом. Якщо заяву (клопотання) подано без додержання вимог частини першої цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що незазначення електронної пошти та технічних засобів унеможливлює ідентифікацію особи в системі та позбавляє суд технічної змоги надіслати запрошення до онлайн-засідання, клопотання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання законного представника позивача - ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.О. Бізяєва