Ухвала суду № 137592438, 18.06.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11169/26

Провадження №1-кс/369/1751/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12025116390000043 від 12.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинської районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12025116390000043 від 12.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що невстановленими особами протягом 2025 року неодноразово вчинялися дії щодо внесення недостовірних відомостей до офіційних документів та інформаційних систем з метою неправомірного формування, зміни конфігурації та подальшого використання частини земельної ділянки державної власності з кадастровим номером 3222488200:05:006:5051 площею 185,0254 га, яка перебуває у постійному користуванні ДП «ЧАЙКА» та розташована за адресою: с. Лісне Бучанського району Київської області, а також її подальшої забудови.

Вказані дії за своїм характером свідчать про можливе втручання у державні реєстри з метою зміни просторових характеристик земельної ділянки, що прямо впливає на її правовий статус та фактичні межі.

Так, згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Головне управління Держгеокадастру у Київській області є власником земельної ділянки державної власності з кадастровим номером 3222488200:05:006:5051 площею 185,0254 га, яка знаходиться за адресою: с. Лісне Бучанського району Київської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1817966532224). Зазначене підтверджує належність земельної ділянки до державної власності, що підвищує ступінь охорони інтересів держави у даному кримінальному провадженні.

Згідно державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 383903 від 29.12.2012, виданого Управлінням Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області та зареєстрованого у встановленому порядку, зазначена земельна ділянка перебуває у постійному користуванні ДП «ЧАЙКА» (запис у книзі реєстрації №32224000300117).

На підтвердження обставин, що досліджуються у межах кримінального провадження № 12025116390000043, Київською обласною прокуратурою отримано інформації Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області від 04.02.2026 № 10-10-0.222-920/2-26 та від 29.05.2026 № 10-10-0222-5383/2-26.

Із зазначених документів убачається, що упродовж 2025 року до відомостей Державного земельного кадастру неодноразово вносилися зміни щодо координат поворотних точок меж земельної ділянки державної власності з кадастровим номером 3222488200:05:006:5051 площею 185,0254 га, яка перебуває у постійному користуванні ДП «ЧАЙКА». Такі зміни здійснювалися на підставі заяв ЗВ3201426462025 від 29.05.2025 та ЗВ-3201605582025 від 19.09.2025. При цьому характер внесених змін стосується просторових характеристик земельної ділянки, що відповідно до законодавства може здійснюватися виключно за наявності належної землевпорядної документації та підтверджених підстав.

При цьому Головним управлінням Держгеокадастру у м. Києві та Київській області повідомлено, що підставою для внесення змін до координат поворотних точок меж земельних ділянок зазначалися заяви про виправлення нібито технічних помилок. Разом із тим встановлено відсутність належної землевпорядної документації, яка відповідно до вимог статей 55, 57 Закону України «Про землеустрій» та пунктів 118, 121 Порядку ведення Державного земельного кадастру є обов`язковою підставою для зміни відомостей про земельні ділянки та їх просторових характеристик. Таким чином, внесення змін відбулося без належного документального підтвердження, що створює обґрунтовані сумніви щодо законності таких реєстраційних дій.

За результатами аналізу відомостей Національної кадастрової системи Державного земельного кадастру встановлено численні факти накладення новоутворених земельних ділянок на земельну ділянку державної власності з кадастровим номером 3222488200:05:006:5051. Водночас частина таких земельних ділянок сформована після внесення змін до координат поворотних точок меж раніше сформованих земельних ділянок, що свідчить про безпосередній причинно-наслідковий зв`язок між внесенням змін до ДЗК та подальшим формуванням кадастрових об`єктів. Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави вважати, що зміна координат могла бути передумовою подальшого формування нових земельних ділянок із накладенням на земельну ділянку державної власності.

Крім того, Головним управлінням Держгеокадастру підтверджено, що щодо значної кількості земельних ділянок, координати яких були змінені та які надалі використовувалися для формування нових кадастрових об`єктів, будь-які інші заяви або документи, крім звернень самого органу Держгеокадастру, до Національної кадастрової системи не надходили.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2025 державним кадастровим реєстратором ОСОБА_5 здійснено реєстраційні дії, унаслідок яких до Державного земельного кадастру внесено відомості про зміну координат поворотних точок меж зазначених земельних ділянок, що призвело до формування нових кадастрових об`єктів та внесення до поземельних книг відомостей, які не відповідають фактичному місцезнаходженню та конфігурації земельних ділянок. Зазначені дії є предметом перевірки у межах досудового розслідування щодо можливого внесення недостовірних відомостей до офіційних інформаційних систем.

Окремо встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 3222488205:03:005:0014 площею 26,6164 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) зареєстрована у ДЗК 16.06.2025 на підставі технічної документації із землеустрою (щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої 22.05.2025 5ТОВ «КИЇВЗЕМ»), яка до місцевого фонду документації із землеустрою та оцінки земель не передавалася, що унеможливлює перевірку підстав та законності її формування в установленому законом порядку.

Право оренди щодо вказаної земельної ділянки у Державному земельному кадастрі того ж дня зареєстровано за Громадською організацією «Обєднання громадян «ЛІСНЕ ІІ», код ЄДРПОУ 26541459, без реєстрації вказаного права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до даних ДЗК встановлено перетин та накладання земельної ділянки з кадастровим номером 3222488205:03:005:0014 на земельну ділянку з кадастровим номером 3222488200:05:006:5051.

Водночас установлено, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 911/651/20 розглянуто апеляційну скаргу Громадської організації «Об`єднання громадян ЛІСНЕ ІІ» на рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2020.

Спір у зазначеній справі виник між Громадською організацією «Об`єднання громадян «ЛІСНЕ ІІ»» (позивач), Києво-Святошинською районною державною адміністрацією та ДП «Чайка» та стосувався вимог про визнання недійсним розпорядження Києво-Святошинської РДА від 13.12.2012 № 3493, а також скасування державного акта на право постійного користування земельною ділянкою площею 184,9339 га (кадастровий номер 3222488200:05:006:5051).

За результатами апеляційного перегляду судом встановлено, що доводи ГО «Об`єднання громадян «ЛІСНЕ ІІ»» щодо незаконності формування спірної земельної ділянки, її накладення на інші земельні масиви та недійсності правовстановлюючих документів є недоведеними та не підтвердженими належними і допустимими доказами. Суд погодився з висновками суду першої інстанції та залишив рішення без змін.

Наведене свідчить, що ще у 20202021 роках судом вже перевірялися доводи ГО «ЛІСНЕ ІІ» щодо незаконності формування земельної ділянки 3222488200:05:006:5051 та її накладення на інші земельні ділянки, однак такі доводи були відхилені судом як недоведені.

У той же час, відповідно до вищевказаних інформацій та відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, після численних змін конфігурації земельних ділянок, неодноразового здійсненння їх об`єднання/поділу, утворилися нові земельні ділянки, унаслідок чого, у власності ТОВ «ЕТЕР КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 38899653) та ТОВ «ЕНСІЛ» (код ЄДРПОУ 45846191) на даний час залишаються земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: 3222488205:03:004:0010, 3222488205:03:004:0012, 3222488205:03:004:0015, 3222488205:03:004:0016, 3222488205:03:004:0018, 3222488205:03:004:0019, 3222488205:03:004:0020, 3222488205:03:005:0017, 3222488205:03:005:0018, 3222488205:03:005:0024, 3222488205:03:005:0020, 3222488205:03:005:0021, 3222488205:03:004:0011, 3222488205:03:004:0021, 3222488205:03:004:0022, 3222488205:03:004:0014, 3222488205:03:005:0015, 3222488205:03:005:0016, 3222488205:03:005:0022, а також одна земельна ділянка з кадастровим номером 3222488205:03:005:0023 у власності ОСОБА_6 .

При цьому встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами 3222488205:03:004:0015, 3222488205:03:004:0016 (ТОВ «ЕНСІЛ») 3222488205:03:004:0018, 3222488205:03:004:0019, 3222488205:03:004:0020, 3222488205:03:005:0022 (ТОВ «ЕТЕР КОМПАНІ») накладаються на накладаються на земельну ділянку державної власності, яка перебуває у постійному користуванні ДП «ЧАЙКА».

Згідно протоколу огляду житла чи іншого володіння особи від 24.04.2026 року, складеного прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області в рамках кримінального провадження № 12025116390000043, огляд проведено на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.03.2026 (справа № 369/5125/26) у порядку статей КПК України, за участю понятих, спеціалістів Державної екологічної інспекції Столичного округу, сертифікованого інженера геодезиста.

У ході проведення процесуальної дії зафіксовано обставини, пов`язані з предметом досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

Оглядом установлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами 3222488205:03:004:0015, 3222488205:03:004:0016, які перебувать у власності ТОВ «ЕНСІЛ», та з кадастровими номерами 3222488205:03:004:0018, 3222488205:03:004:0019, 3222488205:03:004:0020, 3222488205:03:005:0022 які перебувають у власності ТОВ «ЕТЕР КОМПАНІ», з кадастровим номером з кадастровим номерам 3222488205:03:005:0014, яка зареєстрована 16.06.2025 року у ДЗК на праві оренди у Громадської організації «Об`єднання громадян «Лісне ІІ»», повністю накладаються на межі земельної ділянки державної власності з кадастровим номером 3222488200:05:006:5051, яка перебуває на праві постійного користування Державного підприємства «Чайка».

Уздовж периметру зазначених земельних ділянок виконано наступні будівельні роботи: земельні роботи по зняттю родючого шару ґрунту та формування насипів, котлованів, підготовчі роботи по плануванню та вирівнюванню поверхні ділянок, засипання їх щебнем, прокладання інженерних комунікацій; прокладання конструкцій з бетонних плит, облаштування фундаментних основ під об`єкти будівництва, розташування будівельних матеріалів і металевих конструкцій, формування таких конструкцій, що формують стіни та свідчать про зведення об`єктів нерухомості; встановлено факт будівництва об`єкта, який за своїми характеристиками має ознаки чотирьохповерхової будівлі, яка зведена із залізобетонних конструкцій та являє собою капітальну будівлю з фундаментом. Не земельних ділянках наявна спеціалізована будівельна техніка, яка використовуається для виконання вказаних земляних та будівельних робіт, розміщено будівельні майданчики, матеріали, бетонні сваї, конструкції та елементи за зовнішніми ознаками подібні до водних гірок або їх складових частин.

Оглядом не встановлено наявності інформаційних стендів, що містять відомості про об`єкт будівництва, замовника, підрядника а також дозвільні документи на виконання будівельних робіт.

Крім того, оглядом земельної ділянки державної власності з кадастровим номером 3222488200:05:006:5051 установлено, що на частині цієї ділянки загальною площею 2,5 га здійснюються земляні роботи, пов`язані із зняттям шару ґрунту, вирівнювання поверхні, формування насипів та заглиблень, наявні сліди від важкої техніки. Роботи також здійснюються без наявності на місцевості відповідних стендів або позначень.

Під час огляду застосовано відеозапис відеокамерою марки SONY на флешнакопичувач 32 MB. До протоколу огляду долучено матеріали геодезичних вимірювань, отримані під час проведення огляду на яких відображено фактичне розташування меж земельних ділянок та їх характеристики.

Таким чином, встановлені під час огляду обставини свідчать про фактичне використання та забудову земельної ділянки державної власності з кадастровим номером 3222488200:05:006:5051 та земельних ділянок, що накладаються на неї, за відсутності належних правовстановлюючих документів та дозвільної документації на виконання будівельних робіт, що також може свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 КК України.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні № 12025116390000043 зазначені земельні ділянки з кадастровими номерами 3222488205:03:004:0015, 3222488205:03:004:0016, 3222488205:03:004:0018, 3222488205:03:004:0019, 3222488205:03:004:0020, 3222488205:03:005:0022, 3222488205:03:005:0014, а також земельна ділянка державної власності з кадастровим номером 3222488200:05:006:5051 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, є безпосереднім об`єктом протиправних дій та зберегли на собі їх сліди.

Згідно з протоколом допиту свідка генерального директора ДП «ЧАЙКА» ОСОБА_7 , земельна ділянка з кадастровим номером 3222488200:05:006:5051 перебуває у постійному користуванні ДП «ЧАЙКА», при цьому підприємством не надавались дозволи на проведення будь-яких будівельних робіт на зазначеній земельній ділянці.

Також, згідно Порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва відсутні відомості про видачу/реєстрацію дозвільних документів на будівництво обєктів на земельних ділянках з кадастровими номерами 3222488205:03:004:0015, 3222488205:03:004:0019, 3222488205:03:004:0020, 3222488205:03:005:0022 3222488205:03:005:0014, 3222488200:05:006:5051.

Водночас, стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 3222488205:03:004:0016 зареєстровано дозвільний документ забудови земельної ділянки ІУ020251104351, зареєстрований 12.03.2026 та виданий ТОВ «Енсіл» щодо будівництва житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами. Згідно схеми намірів забудови NB01:12222-1817-8668-2874 обєкт забудови складається: головний будинок загальною площею 198 м.кв.; тераси з площею забудови 991 м.кв.; басейн головного будинку площею 3586 м. кв.; дитячий басейн площею 1182 м. кв., круговий басейн площею 2737 м. кв. Разом з цим, згідно долученого кадастрового плану земельна ділянка має відмінні межі та конфігурацію від даних характеристик цієї земельної ділянки у ДЗК.

Стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 3222488205:03:004:0018 зареєстровано схему намірів забудови земельної ділянки ІУ051260416258, зареєстрований 20.04.2026 та виданий ТОВ «ЕТЕР КОМПАНІ» щодо будівництва садового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Згідно схеми намірів забудови NB01:5831-4393-5423-4651 обєкт забудови складається: головний будинок загальною площею 54 м.кв.; басейн площею 2124 м. кв.

Однак вищенаведене не підтверджує законність формування самих земельних ділянок і не спростовує факт їх накладення на державну землю.

Таким чином у ДЗК зафіксовано системне накладення новоутворених кадастрових земельних ділянок на земельну ділянку державної власності, підтверджено вищенаведеними доказами.

Таким чином, унаслідок зміни просторових характеристик земельних ділянок та подальшого формування нових кадастрових об`єктів фактично відбулося вибуття із законного володіння та користування ДП «ЧАЙКА» частини земель державної власності. У межах площі накладення новоутворених земельних ділянок на земельну ділянку з кадастровим номером 3222488200:05:006:5051 сторонніми особами без належних правових підстав здійснюється фактичне використання земель державної власності загальною площею 38,1082 га, що свідчить про їх фактичне зайняття та створює реальну загрозу подальшого незаконного вибуття таких земель з володіння держави.

Встановлені під час досудового розслідування обставини свідчать про те, що земельні ділянки з кадастровими номерами 3222488205:03:004:0015, 3222488205:03:004:0016, 3222488205:03:004:0018, 3222488205:03:004:0019, 3222488205:03:004:0020, 3222488205:03:005:0022, 3222488205:03:005:0014, а також земельна ділянка державної власності з кадастровим номером 3222488200:05:006:5051 безпосередньо пов`язані з обставинами вчинення кримінальних правопорушень, що розслідуються у кримінальному провадженні, містять відомості про спосіб їх вчинення, зберегли на собі сліди таких правопорушень та відповідають критеріям речових доказів, визначеним ст. 98 КПК України.

Крім того, подальше здійснення будівельних робіт, проведення нових реєстраційних дій, поділ, об`єднання, зміна конфігурації земельних ділянок або відчуження прав на них можуть призвести до втрати доказового значення зазначених об`єктів, унеможливити встановлення фактичних меж земель державної власності та істотно ускладнити досягнення завдань кримінального провадження.

За таких обставин виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені земельні ділянки з метою забезпечення збереження речових доказів та недопущення подальшої зміни їх правового і фактичного стану.

На підставі викладеного в органу досудового розслідування виникла необхідність у арешті вищевказаних земельних ділянок.

У судовому засіданні прокурори клопотання підтримали у повному обсязі та просили задовольнити.

У судове засідання власники земельних ділянок не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, враховуючи думку прокурора, представника потерпілого, а також дослідивши надані потерпілою стороною письмові докази, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12025116390000043 від 12.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3222488205:03:004:0015; 3222488205:03:004:0016; 3222488205:03:004:0018; 3222488205:03:004:0019; 3222488205:03:004:0020; 3222488205:03:005:0022; 3222488205:03:005:0014; 3222488200:05:006:5051, шляхом заборони власникам, користувачам, орендарям, державним реєстраторам, державним кадастровим реєстраторам, органам державної влади, органам місцевого самоврядування, а також будь-яким іншим фізичним та юридичним особам:

- відчужувати зазначені земельні ділянки;

- здійснювати їх поділ, об`єднання, зміну меж, конфігурації, площі, кадастрових номерів та цільового призначення;

- вносити зміни до відомостей Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо площі, меж, конфігурації, кадастрових номерів, цільового призначення земельних ділянок, а також здійснювати їх поділ, об`єднання чи перереєстрацію;

- реєструвати будь-які речові права та їх обтяження щодо зазначених земельних ділянок;

- здійснювати підготовчі, будівельні, земляні, монтажні та інші роботи на зазначених земельних ділянках;

- здійснювати реєстрацію документів, які надають право на виконання підготовчих чи будівельних робіт, а також документів про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів щодо зазначених земельних ділянок.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8