Рішення № 137592073, 23.06.2026, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 281/160/26

Провадження по справі 2-о/281/19/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лугинська селищна рада Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року заявник звернувся до суду із указаною заявою, яку в подальшому уточнив та просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 свідоцтва № НОМЕР_1 від 01.12.1969 року про право особистої власності на будову, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому було помилково зазначено його по батькові ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), замість вірного по батькові - ОСОБА_4 . Зазначає, що внаслідок невірного написання його ініціалів, а саме по батькові в свідоцтві про право власності на житло від 01.12.1969 року, в нього на даний час виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують особу, тобто паспортом громадянина України, РНОКПП і правовстановлюючим документом, який був виданий на його прізвище, а саме свідоцтвом про право власності на житло від 01.12.1969 року. В лютому місяці 2026 року їм було оформлено технічну документацію на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки він зареєстрований та фактично проживає в будинку АДРЕСА_1 , в лютому 2026 року він звернувся до реєстраційного відділу Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області з проханням зареєструвати за ним житло та видати йому витяг з державного Реєстру речових прав на нерухоме майно. В реєстраційному відділі Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області йому усно повідомили, що по батькові зазначене в свідоцтві про право власності на будову № НОМЕР_1 від 01.12.1969 року, « ОСОБА_5 )», тобто не відповідає по батькові, яке зазначено в паспорті громадянина України та РНОКПП, тобто « ОСОБА_4 », внаслідок чого працівниками реєстраційного відділу було доведено до нього необхідність звернутися до суду за місцем реєстрації проживання та знаходження нерухомого майна з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа тобто Свідоцтва про право особистої власності на житло № НОМЕР_1 від 01.12.1969 року. Помилка у Свідоцтві про право власності на житло стала причиною, що перешкоджає йому повноцінно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Виправлення допущеної описки в поза судовому порядку не можливе, що перешкоджає йому реалізувати своє право власності.

19.03.2026 року ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області відкрито окреме провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просить розглянути заяву без його участі.

Заінтересована особа про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена до суду не з`явилася. Надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника, в якій зазначають, що проти позову не заперечують та просять прийняти рішення на розсуд суду.

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_6 повідомила, що вона є рідною дочкою заявника. В даний час доглядає свого батька ОСОБА_1 . Батько говорив, що в свідоцтві про право власності на будинок помилково зазначено його по батькові ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), замість вірного по батькові - ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення свідка та дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

У судовому засіданні встановлено, що 01.12.1969 року було видано ОСОБА_7 свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на будову, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 12).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Лугинської селищної ради народних депутатів Лугинського району Житомирської області № 54 від 17.07.1987 року «Про зміни нумерації будинків в с.м.т. Лугини» змінено нумерацію будинку, розташованому «по АДРЕСА_2 на 16 ОСОБА_1 ….» (а. с. 14).

Відповідно до посвідки про народження серії НОМЕР_2 , виданої 1941 року відділом актів громадянського стану народного комісаріату внутрішніх справ СРСР по батькові зазначено « ОСОБА_8 » (а. с. 8).

Згідно інформаційної довідки №344, виданої 20.02.2026 року Комунальним підприємством «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради згідно запису у реєстрово-кадастровій книзі № 3, реєстровий № 270/382 Комунального підприємства «Коростенськс МБТІ» станом на 31.12.2012 року, житловий будинок АДРЕСА_3 зареєстрований за ОСОБА_9 згідно Свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на будівлю від 01.12.1969 року, виданого на підставі рішення Лугинської селищної ради № 19 від 03.11.1969 року (а. с. 13).

Відповідно до паспорта громадянина України: серія НОМЕР_3 , виданого 29.11.1997 року Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області побатькові зазначено - « ОСОБА_4 » (а. с. 5).

Відповідно до Реєстраційного номера облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_4 , виданої 12.02.2020 року Лугинською ДПІ Коростенського управління ГУ ДПС у Житомирській області по батькові зазначено « ОСОБА_4 » (а. с. 6).

В трудовій книжці серії НОМЕР_5 по батькові ОСОБА_2 виправлено на « ОСОБА_4 » (а. с. 7).

На теперішній час внести виправлення або засвідчити правильність виправлень у правовстановлюючих документах неможливо, так як з 01.01.2013 року видача правовстановлюючих документів, а також внесення змін та виправлень до них відповідними державними органами припинено.

За таких обставин справи, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для повноцінного володіння, користування та розпорядження своєю власністю, а іншим чином довести цей факт заявник не може, зібрані докази в сукупності, дають підстави суду вважати, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 4, 82, 89, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Лугинська селищна рада Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу: свідоцтва № НОМЕР_1 від 01.12.1969 року про право особистої власності на будову, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Лугинська селищна рада Житомирської області, місцезнаходження: вул. Михайла Грушевського, 2а, селище Лугини, Житомирської області, код ЄДРПОУ 04346114.

Суддя В. В. Данчук