Постанова № 137592046, 23.06.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6598/26

3/296/1528/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець, командир взводу ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 02.06.2026 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КпАП України.

07 травня 2026 року о 10 год 40 хв в м. Житомирі, провулок Нафтовий, 8 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не впевнився в безпечності маневру, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на припаркований транспотний засіб Chevrolet д.н.з. НОМЕР_3 .

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

07 травня 2026 року о 10 год 40 хв в м. Житомирі, провулок Нафтовий, 8 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не впевнився в безпечності маневру, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на припаркований транспотний засіб Chevrolet д.н.з. НОМЕР_3 , після чого самовільно залишив місце ДТП, до якої був причетний.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 - 4 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні 23.06.2026 року ОСОБА_1 вину у вчиненні ним правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, за обставин, викладених в протоколах, визнав. Пояснив, що 07.05.2026р. керував автомобілем Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_2 , по провулку Нафтовому, 8 при русі заднім ходом зачепив припаркований автомобіль Chevrolet та поїхав з місця, так як є військовослужбовцем, мав потребу у виконанні службових завдань. Пізніше повернувся на місце ДТП, з власником пошкодженого автомобіля вирішив усі питання, відшкодував власнику завдані збитки, останній до нього будь яких претензій не має.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 676636 від 27.05.2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, за фактом ДТП 07.05.2026р.; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7264985 від 27.05.2026 року, винесеної відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.05.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.05.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.05.2026 року; схемою місця ДТП від 07.05.2026 року; рапортом поліцейського взводу №2 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП рядового поліції О. Рогового від 07.05.2026 року; рапортом інспектора ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції Д. Дем`янюка від 27.05.2026 року; довідкою інспектора відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції А. Коробчук від 28.05.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 676643 від 27.05.2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, із врахуванням його пояснень, наданих безпосередньо в судовому засіданні 23.06.2026 року, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд,-

постановив:

Справу №296/6599/26 3/296/1529/26 та справу №296/6598/26 3/296/1528/26 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням №296/6598/26 3/296/1528/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 07.05.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 07.05.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА368999980313060149000006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН