Ухвала суду № 137592027, 23.06.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10949/25

Категорія 31

2/295/1751/26

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

23.06.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 295/10949/25 за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про припинення договору оренди на землю, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права, зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г. перебуває цивільна справа № 295/10949/25 за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про припинення договору оренди на землю, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права, зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21.04.2026 зупинено провадження у справі в зв`язку з призначенням судової комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи.

12.06.2026 до суду поштовим зв`язком від В.о. завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ Михайла Павлюка надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

22.06.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача адвоката Гуртовенка Р.М. про витребування доказів з метою виконання запиту експерта від 09.06.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою розгляду клопотання представника відповідача про витребування доказів та вирішення питання щодо їх прийняття і долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 254, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у цивільній справі № 295/10949/25 за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про припинення договору оренди на землю, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права, зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 29 червня 2026 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Перекупка