Ухвала суду № 137591894, 22.06.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/744/26

Номер провадження 2/167/723/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Шептицька Н.В., вивчивши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в:

16.06.2026 року позивач, від імені та в інтересах якої діє адвокат Поліщук Н.Є., звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги.

Позовна заява з додатками подана через систему «Електронний суд».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2026 року, справа передана на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 21).

22.06.2026 року з ЄДДР встановлено місце реєстрації відповідача (ас 22), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної справи, згідно ч.1 ст.27 ЦПК України.

Вивчивши позовну заяву з додатками, зазначаю наступне.

За формою та змістом позовна заява повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою - підприємцем до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 328,00 гривень.

Встановлено, що до позовної заяви додано платіжну інструкцію №К2500001 від 03.06.2026 року про сплату судового збору в розмірі 1355,16 гривень (ас 19зв).

Однак, з довідки провідного спеціаліста Рожищенського районного суду Волинської області вбачається, що сплачений, згідно платіжної інструкції №К2500001 від 03.06.2026 року, судовий збір в розмірі 1355,16 грн був зарахований по іншій справі, а саме по справі № 167/698/26 та поєднаний з вказаною справою 04.06.2026 року. Зі справою № 167/744/26 платіжна інструкція не поєднується (ас 20).

Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що позовна заява не оплачена судовим збором і позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1331,20 грн за позовну вимогу майнового характеру з урахуванням тієї обставини, що позовна заява подана через систему «Електронний суд».

Судовий збір в сумі 1331,20 грн необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/м.Рожище/ 22030101; код отримувача - 38009371; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA058999980313141206000003578.

Крім того, зазначаю наступне.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.5, 6, 7, 8 ст.43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Встановлено, що відповідач не є особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, відповідно до вимог ч.6 ст.14 ЦПК України.

Матеріали справи не містять доказів направлення стороною позивача копії позовної заяви з додатками відповідачу.

За встановлених обставин, доходжу висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, зокрема з порушенням вимог абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України - позивач не додав до позовної заяви докази надіслання відповідачу за місцем її реєстрації або через систему «Електронний суд» копій поданих до суду документів, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, а також з порушенням вимог ч.4 ст.177 ЦПК України: позовна заява не оплачена судовим збором в розмірі, встановленому пп.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», а тому позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, строк їх усунення не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Керуючись статтями 43, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, що не позбавляє її права повторно звернутися до суду із такими ж вимогами.

Копію ухвали надіслати позивачу для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Шептицька Н.В.