Ухвала суду № 137591640, 23.06.2026, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1553/25

Провадження №2/743/160/26

УХВАЛА

23 червня 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Макаревича Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Довбенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Універсал Банк» звернулося до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.02.2026.

16.02.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 01.04.2026.

06.04.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив.

22.05.2026 від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, оскільки представник знаходиться в іншому місті.

19.06.2026 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи без її участі.

Позивач та відповідачі у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оскільки представник позивача зазначив про неможливість забезпечити свою явку до суду через перебування в іншому місті, а суд вважає за необхідне отримати його особисті пояснення, участь представника позивача може бути забезпечена шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до статті 212 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 212 ЦПК учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням обставин справи та з метою повного і всебічного їх з`ясування суд вважає за необхідне отримати особисті пояснення представника позивача, у зв`язку з чим викликає його у судове засідання для надання особистих пояснень.

Роз`яснити учасникам справи право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до статті 212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 198, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання до 11 години 00 хвилин 09.10.2026.

Викликати у судове засідання представника позивача АТ «Універсал Банк» для надання особистих пояснень щодо обставин справи.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до статті 212 ЦПК України він має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови дотримання вимог, встановлених ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ