Ухвала суду № 137590805, 17.06.2026, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 686/7529/26

Провадження № 2/673/626/26

У Х В А Л А

17 червня 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Грицишиної Л.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Осієвської Н.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

22 квітня 2025 року від Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі АТ «Акцент-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку було передано для розгляду у Деражнянський районний суд Хмельницької області за підсудністю.

В позові АТ «Акцент-Банк» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.08.2023 року, яка утворилась станом на 08.03.2026 року у розмірі 45 677 грн. 91 коп., з яких: 35 983 грн. 26 коп. заборгованість наданим кредитом (тілом кредиту), 9 694 грн. 65коп. заборгованість за процентами, а також судові витрати по справі.

Ухвалою судді від 01 травня 2026 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

25 травня 2026 року на адресу суду представником позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенком О.В. подано заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову, оскільки ОСОБА_1 погасила заборгованість за договором.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що вбачається зі змісту клопотання представника позивача від 25.05.2026 року.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що позивач відмовився від позову, у зв`язку з чим наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Також суд роз`яснює, що згідно до ч.2 ст. 256 ЦК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя: Л. В. Грицишина