Рішення № 137590711, 22.06.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа №466/2143/26

Провадження №2/466/2237/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді Федорів О.П.,

з участю: секретаря судового засідання Заяць У.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Суть заяви

1. 17 березня 2026 року представник Акціонерного товариства «Акцент Банк» (АТ «А-Банк», позивач) подав до суду через систему «Електронний суд» позовну заяву із вимогами до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором без номера від 16 серпня 2021 року узагальному розмірі 21 950,44 грн та судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.

2.Позов обґрунтовувався тим, що 16 серпня 2021 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (Умови та Правила) з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил відповідачкою ініційовано встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачці надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, які викладені на банківському сайті, складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Основні умови кредитування доведені відповідачеві, про що свідчить її підпис у паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена».

3.Представник позивача зазначив, що відповідачка, отримавши кредитні кошти, не виконала свого обов`язку щодо своєчасного їх повернення, внаслідок чого станом на 16 березня 2026 року виникла заборгованість у розмірі 21 950,44 грн, з яких 14 581,34 грн - за тілом кредиту та 7 369,10 грн - за процентами. Просив суд стягнути відповідну заборгованість з відповідачки на користь позивача.

Процесуальні рішення та позиції сторін

4.22 квітня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

5.Ухвалою суду від 11 травня 2026 року відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідачки.

6.Представник позивача в судове засідання не з`явився. До позовної заяви подано клопотання про розгляд справи без його участі; не заперечував проти проведення заочного розгляду справи та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 10).

7.Відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, і на підставі частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважав, що вона не з`явилася у судове засідання без поважних причин.

8.Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 червня 2026 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

9.З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

10.Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, від відповідачки відзив на позовну заяву не надійшов, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, які вважав достатніми.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження

11.16 серпня 2021 року ОСОБА_1 накладенням електронного підпису підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» (а.с. 13).

12.У анкеті-заяві відповідачка підтвердила те, що ця заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг становить між нею та банком кредитний договір, а також те, що вона ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами, паспортом споживчого кредиту.

13.Частиною договору є Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена», який містить дані про тип та вид кредиту, мету отримання кредиту, суму кредиту, строк кредиту, тип та розмір процентної ставки, орієнтовну загальну вартість кредиту.

14.Відповідно до Паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена», підписаного електронним підписом відповідачки, сума (ліміт) кредиту за карткою «Зелена» становить до 200 000 грн;строк кредитування 240 місяців; мета отримання кредиту - на споживчі цілі;спосіб та строк надання кредиту - кредитні кошти надаються клієнту у вигляді встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Строк надання кредиту протягом одного дня; процентна ставка, відсотків річних: пільгова процентна ставка 0,000001%, пільговий період до 62 днів; базова процентна ставка - 40,8% річних, реальна річна процентна ставка 49,34% (а.с. 14-15).

15.Із довідки, наданої АТ «Акцент-Банк» вбачається, що ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано наступні картки: № НОМЕР_2 , строком дії до жовтня місяця 2027 року (а.с.22).

16.Відповідно до довідки за лімітами, виданої АТ «Акцент-Банк», на підставі кредитного договору б/н (внутрішньобанківський референс SAMABWFC10074017981) від 16 серпня 2021 року за період з 16 серпня 2021 року по 16 березня 2026 року клієнтом ОСОБА_1 ініційовано встановлення 0,00 гривень ліміту; 09 жовтня 2023 року банком збільшено ліміт до 15000,00 гривень; 10 січня 2024 року банком зменшено ліміт до 22000,00 гривень; 22 травня 2024 року банком збільшено ліміт до 32000,00 гривень, 20 червня 2024 року банком зменшено ліміт до 14590,00 гривень, 16 березня 2026 року банком збільшено ліміт до 14600,00 гривень (а.с. 21).

17.З виписки по картці ОСОБА_1 , від 16 березня 2026 року, вбачається, що за періодз 16 серпня 2021 року до 16 березня 2026 року загальна сума витрат склала39 370,10 грн; сума зарахувань 17001 грн; сума комісій 30,18 грн; сума кешбеку 0 грн (а.с. 16-20).

18.Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 16 березня 2026 року заборгованість відповідачки перед позивачем за договором без номера від 16 серпня 2021 рокустановить 21 950,44 грнта складається з: основного боргу у розмірі 14581,34 грн, простроченої заборгованості за процентами у розмірі 7369,1 грн (а.с. 11-12).

Норми права, що підлягають застосуванню

19.За змістом статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

20.Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

21.Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

22.Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 Цивільного кодексу України).

23.Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

24.Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

25.Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

26.Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

27.Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

28.Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

29.Згідно із частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України, норми якої в силу частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Оцінка та мотиви суду

30.Судом установлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини.

31.Зі змісту заяви від 16 серпня 2021 року слідує, що ОСОБА_1 погодилася з тим, що ця заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг в АТ «А-Банк» становлять договір, за яким їй відкрито поточний рахунок та встановлено кредитний ліміт (пункт 12 цього рішення).

32.Суд вважає, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.

33.Виписка по картці свідчить, що відповідачка користувалася кредитними коштами у межах кредитного ліміту.

34.Станом на 16 березня 2026 року заборгованість відповідачки перед позивачем за договором без номера від 16 серпня 2021 рокустановить 21 950,44 грнта складається з: основного боргу у розмірі 14 581,34 грн, простроченої заборгованості за процентами у розмірі 7 369,10 грн

35.Розрахунок заборгованості не оспорюється, суд вважає його таким, який проведений правильно.

36.З огляду на викладене, позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат

Щодо судового збору

37.Позивач сплатив судовий збір у сумі 2 662,40 грн, подавши до суду позов в електронній формі, який, згідно з частиною 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 6-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором без номера від 16 серпня 2021 року у розмірі 21 950 (двадцять одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) грн 44 коп.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. судового збору.

4.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», місцезнаходження за адресою: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне заочне рішення складено 22 червня 2026 року.

Головуюча О.П. Федорів