Ухвала суду № 137590583, 23.06.2026, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

23 червня 2026 рокуСправа №451/263/26 Провадження № 2/451/251/26

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

секретар судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

з участю представника відповідача Бартківа І.Б.

представника позивача ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

В провадження Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23.06.2026 від представника позивача надійшло клопотання де просить залучити в цивільній справі № 451/263/26 за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача дружину відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 адреса: АДРЕСА_1 . Кабінет в ЄСІТС відсутній, Паспорт НОМЕР_1 . Клопотання обгрунтовує тим, що перебування в діючому зареєстрованому шлюбі тягне за собою спільність всього майна, грошових коштів, доходів та боргів тощо, а тому зачіпає інтереси ОСОБА_3 також і впливає на них в т. ч. і судове рішення.

Представник позивача ОСОБА_2 будучи присутньою в залі судових засідань в режимі відеоконференції про задоволення вказаного клопотання заперечила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, його інтереси згідно ордеру про надання правової допомоги представляє адвокат Бартків І.Б.

Бартків І.Б., будучи присутнім в залі судових засідань в режимі відеоконференції просив розгляд справи проводити без участі відповідача та задовольнити клопотання про залучення третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Положеннями ч. 1ст.42 ЦПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 53 ЦПК України визначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч.1ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У відповідності до ч. 3ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.5ст.53 ЦПК України).

Відтак, обов`язковою умовою залучення особи до участі у справі в якості третьої особи є доведення можливості впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси та обов`язки такої особи.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтовано з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки стороною відповідача не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на прав чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.

Предметом позову є стягнення коштів з відповідача та безпосередньо не створює нових обов`язків для його дружини, оскільки банк не заявляє до неї позовних вимог, відомостей що дружина виступала поручителем, її майнові права у межах цього конкретного процесу не вирішуються.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи слід відмовити, проте відмова у задоволенні заяви про залучення заявника до участі у справі в якості третьої особи не позбавляє її права звернутися до суду з позовом для захисту своїх прав та законних інтересів..

Керуючись ст. ст.42,53,258-260,261 ЦПК України,-

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 від 23.06.2026 про залучення в цивільній справі № 451/263/26 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.