Ухвала суду № 137590452, 23.06.2026, Бродівський районний суд Львівської області

справа № 439/2110/25

У Х В А Л А

23 червня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Кашуби Л.О.,

під час підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ТзОВ «Галицькі Лани» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

у с т а н о в и в :

У провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа, за позовом ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 » про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

22 червня 2026 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшла письмова заява представника позивача адвоката Русина Ю.Ю. про залишення позову без розгляду, оскільки у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» відпала необхідність у земельній ділянці відносно якої порушується питання визнання переважного права на укладення договору оренди землі на новий строк, відтак, у підприємства виникла необхідність порушувати перед судом питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Також просить, судове засідання та розгляд заяви про залишення без розгляду проводити без участі сторони позивача.

Представником відповідача адвокатом Онищуком Т.Н. подано клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності відповідачів.

Виходячи зі змісту норми статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи приходить до наступного висновку.

Вирішуючи питання щодо залишення заяви без розгляду, суд виходить із такого.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача подана заява про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, така заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 255, 260-261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позов ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ТзОВ «Галицькі Лани» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рахімова О.В.