Ухвала суду № 137589770, 23.06.2026, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/575/26

Провадження № 2/515/1120/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

23 червня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дем`янової О.А.,

за участю секретаря судового засідання Чумаченко Д.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Татарбунари Одеської області клопотання представника позивачки адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2026 року до суду надійшов вказаний позов.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 квітня 2026 року справу передано судді Дем`яновій О.А.

22 червня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивачки адвоката Давиденка К.В. про залучення до участі у справі у

якості співвідповідача матері позивачки ОСОБА_2 . Судове засідання, призначене на 23.06.2026 року провести без його участі та участі позивачки.

Представник відповідача виконавчого комітету Татарбунарської міської ради у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову у повному обсязі не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів Спадкової справи №32/2019, заведеної до майна ОСОБА_3 , вбачається, що 20 січня 2005 року спадкодавець заповів спірний житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 ОСОБА_2 (а.с.55).

Тому представник позивачки адвокат Давиденко К.В. ставить на вирішення питання про залучення вказаної особи до участі у справі в якості співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини відносно майна померлого, а тому наявні підстави для залучення останньої в якості співвідповідача у справі.

Судом встановлено, що 20 січня 2005 року спадкодавець ОСОБА_3 склав Заповіт, посвідчений у Дмитрівській сільській раді Татарбунарського району, яким заповів спірний житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , а тому наявні підстави для залучення останньої в якості співвідповідача у справі.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості спвівідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати позивача направити співвідповідачу ОСОБА_2 копію позову з додатками, надавши суду докази відправлення.

Встановити строк співвідповідачу ОСОБА_2 для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати співвідповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Дем`янова