Ухвала суду № 137588519, 22.06.2026, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/346/26

Провадження № 2/684/346/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2026 року с-ще Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Худенко І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус, м. Львів, 79029) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

15 червня 2026 року до Старосинявського районного суду Хмельницької області через систему «Електронний суд» надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважає, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Згідно із пунктами 3, 4, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Разом із тим, у прохальній частині позовної заяви представник позивача не конкретизував розмір заборгованості, що просить стягнути з відповідача, окремо щодо суми основного боргу кредиту (тіла кредиту), відсотках, комісії за надання кредиту, тощо.

Окрім того, у позовній заяві представник позивача зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на правничу допомогу становить 8000 гривень. На підтвердження вказаних витрат представник позивача долучив до позовної заяви копії договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, акта наданих послуг правової (правничої) допомоги № Д/25480 від 14.04.2026 та детального опису наданих послуг до вказаного акта, довіреності, виданої «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 14.07.2024 на ім`я Ломідзе Дмитра Вадимовича.

Встановлено, що довіреність, видана ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 14.07.2024 строком на 1 рік на ім`я Ломідзе Дмитра Вадимовича, втратила чинність. На підставі цієї довіреності адвокатським об`єднанням «Апологет» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» складено акт наданих послуг правової (правничої) допомоги № Д/25480 від 14.04.2026.

Таким чином, на момент складання та підписання акта наданих послуг правової (правничої) допомоги № Д/25480 від 14.04.2026 довіреність на ім`я Ломідзе Дмитра Вадимовича втратила чинність.

Будь-яка інша довіреність, видана ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на ім`я Ломідзе Дмитра Вадимовича, до позовної заяви не додана.

Отже, у суду відсутня можливість перевірити повноваження представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Ломідзе Дмитра Вадимовича на підписання акта наданих послуг правової (правничої) допомоги у вказаній справі.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведені вище вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до семи днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Позивачу роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк заява буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Інна ХУДЕНКО