Рішення № 137588285, 23.06.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/188/26

Провадж.№ 2/481/295/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

заочне

23.06.2026 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Уманської О.В., за участю секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м.Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

13.02.2026 року представник ТОВ «ІННОВА-НОВА» Андрущенко М.В. звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 у якому просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ІННОВА-НОВА» суму заборгованості за Кредитним договором № 8738050725 від 19.07.2025 року в розмірі 25402,50 гривень та стягнути витрати по сплаті судового збору.

Позивач свої вимоги мотивував тим, що 19.07.2025 року між ТОВ «ІННОВА-ФІНАНС» та ОСОБА_1 , було укладено електронний Договір про надання грошових коштів у кредит № 8738050725. У вересні 2025 року ТОВ «ІННОВА-ФІНАНС» було перейменовано на ТОВ «ІННОВА-НОВА». Кредитний договір разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 5 000,00 грн, строк кредитування 360 днів, періодичність сплати платежів кожні 30 днів, стандартна % ставка перші 180 календарних днів 1 % в день, стандартна % ставка починаючи з 181 календарного дня - 0,87 % в день, комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту. Позивач видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі. В подальшому, Відповідач всупереч умовам Кредитного договору порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором. Станом на 30.01.2026 року загальний розмір грошових вимог позивача до відповідача, які виникли на підставі Кредитного договору становлять 25 402,50 гривень, з яких сума кредиту 5 000,00 гривень, проценти 9 652,50 гривень, комісія 750,00 гривень, пеня 10 000,00 гривень. Таким чином просив стягнути з відповідача заборгованість у вищевказаному розмірі та розподілити судові витрати.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2026 року матеріали справи передані до провадження судді Уманській О.В.

Ухвалою суду від 16.02.2026 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін (письмове провадження).

Ухвалою суду від 30.04.2026 року за клопотанням представника позивача судом витребувано додаткові докази, які надійшли до суду 21.05.2026 року.

Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином.

Правом на подання відзиву відповідач не скористався. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

В матеріалах справи мається заява представника позивача про підтримання позовних вимог, з клопотанням про розгляд справи без участі його представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України не надходило.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.07.2025 року між ТОВ «ІННОВА-ФІНАНС» та ОСОБА_1 , було укладено електронний Договір про надання грошових коштів у кредит № 8738050725. Кредитний договір разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 5000 грн, строк кредитування 360 днів, періодичність сплати платежів кожні 30 днів, стандартна % ставка перші 180 календарних днів 1 % в день, стандартна % ставка починаючи з 181 календарного дня - 0,87 % в день, комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту. Відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор 4415 для підписання кредитного договору №8738050725 від 19.07.2025 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Вказаний кредитний договір було підписано відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора 4415 для підписання кредитного договору та додатків до нього.

Слід зазначити, що відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що Договір про надання грошових коштів у кредит № 8738050725 від 19.07.2025 року укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення, порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

05 вересня 2025 року рішенням єдиного учасника товариства №05-09/2025 ТОВ «ІННОВА-ФІНАНС» було перейменовано на ТОВ «ІННОВА-НОВА».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 5 000,00 грн підтверджено договором про надання грошових коштів у кредит № 8738050725 від 19.07.2025 року, квитанцією ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 19.07.2025 року про перерахування кредитних коштів на рахунок вказаний позичальником у договорі, інформацією ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» про перерахунок коштів від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» через систему платежів EasyPay, випискою про рух коштів по рахунку відкритому в АТ КБ «ПРИВАБАНК» за період з 19.07.2025 по 22.07.2025 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах кредиту, згідно якого станом на 30.01.2026 року загальна заборгованість становить 25 402,50 грн: з яких заборгованість за тілом кредиту 5 000,00 гривень, заборгованість за відсотками у розмірі 9 652,50 гривень, заборгованість по комісії 750,00 гривень, заборгованість по пені 10 000,00 гривень.

Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.

Заборгованість за кредитним договором повністю підтверджена відповідним розрахунком та узгоджується з умовами договору (в тому числі узгодженими сторонами розміром процентної ставки, розміром комісії та строком кредитування, розміром відповідальності).

Разом з тим відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України внесеного ЗУ « Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» №2120-ІХ від 15 березня 2022 року, який набрав чинності 17 березня 2022 року - у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Воєнний стан в Україні введений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року на час розгляду справи не припинено, тому право нараховувати штрафні санкції відповідно до ст. 625 ЦК України та неустойку у позивача відсутнє.

Таким чином, з відповідача на користь ТОВ «ІННОВА-НОВА» підлягає стягненню лише заборгованість за тілом кредиту у розмірі 5 000,00 гривень, заборгованість за відсотками у розмірі 9 652,50 гривень, та заборгованість по комісії у розмірі 750,00 гривень, що разом становить 15 402,50 гривень.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.ст.133, 141 ЦПК України, враховуючи розмір та види судових витрат по справі, ступінь доведеності факту їх понесення позивачем, а також результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені останнім при зверненні до суду судові витрати у справі пропорційно до розміру задоволених позовних (60,63%) вимог у вигляді судового збору в розмірі 1 614,21 гривень.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-282 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА -НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» заборгованість за кредитним договором №8738050725 від 19.07.2025 року в розмірі 15 402,50 гривень, з яких: 5 000,00 гривень - заборгованість за кредитом, 9652,50 гривень - заборгованість за нарахованими процентами, 750,00 гривень заборгованість по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА -НОВА» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 614,21 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Відомості про сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА -НОВА» юридична адреса: 04071, м. Київ, вул.Верхній Вал, 10, поверх 2, офіс 5, код ЄДРПОУ 44127243.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлений 23.06.2026 року.

Суддя