Ухвала суду № 137587525, 22.06.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2026 рокуСправа № 331/5253/26

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову:ОСОБА_1 до:ОСОБА_2 про:захист честі, гідності та ділової репутації,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

19.06.2026 до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшов вищезазначений позов, в якому позивач просить суд:

- визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), інформацію, поширену ОСОБА_2 у соціальній мережі «Instagram» під нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: «За невелику плату винесе речі з чужої квартири, навіть тваринку , КРАДІЙКА. Заява в поліцію надана, якщо що ?» та зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , Місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) протягом 5 (п`яти) днів з дня набрання рішенням суду законної сили видалити зазначений коментар та опублікувати спростування шляхом розміщення коментаря (або окремого допису) такого змісту: «Інформація, поширена мною щодо ОСОБА_1 про вчинення нею крадіжки та подання мною заяви до поліції, є недостовірною і не відповідає дійсності»;

- стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , Місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) моральну шкоду в розмірі 30000,00 гривень.

Позовна заява подана до суду в електронній формі через систему «Електронний суд».

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

За правилами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 становить 3328,00 грн. (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік»).

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (про визнання інформації недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію; про зобов`язання спростувати зазначену інформацію) та вимогу майнового характеру (про відшкодування моральної шкоди).

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме:

- позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI), що для даного позову становить: 3328,00 грн * 0,4 = 1331,20 * 0,8 = 1064,96 грн;

- позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, ставка судового збору дорівнює 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328,00 грн) (пп. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI), що для даного позову становить: 30000,00 грн * 1,5% = 450,00 грн

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання цього позову становить: 1064,96 + 1064,96 + 2662,40 = 4792,32 грн.

Проте, до позовної заяви позивачем додано квитанцію від 18.06.2026 № 2575-7429-7691-4075, якою підтверджується сплата судового збору в розмірі 1064,96 грн.

Таким чином, недоплачена сума судового збору становить: 4792,32 1064,96 = 3727,36 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Олексан./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA668999980313131206000008509, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Виходячи з наведеного, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява подана позивачем без дотримання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а відтак на підставі ч. 1 ст. 185 цього Кодексу позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів до 02 липня 2026 року включно.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду у встановлений судом строк документу про доплату судового збору в розмірі 3727,36 грн. (три тисячі сімсот двадцять сім гривень 36 коп.).

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков