Ухвала суду № 137586633, 23.06.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 203/8857/25

н/п 2/953/1466/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря - Бірукової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Селидівської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про відібрання дитини та повернення за місцем фактичного проживання,

за участю:

відповідача - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лиска Павло Олександрович, в якій позивач просить відібрати у батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повернути дитину її матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем її фактичного проживання, а саме АДРЕСА_1 .

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 08 грудня 2025 року вказану справу передано за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2026 визначено головуючого суддю Юрлагіну Т.В.

Ухвалою суду від 12 січня 2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Вказана ухвала отримана відповідачем 12.01.2026 23:50:00, що підтверджується інформацію з підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвалою суду від 12 лютого 2026 року залучено Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (ЄДРПОУ 26489104, 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд.55, e-mail: 26489104@mail.gov.ua) до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Селидівської міської ради про відібрання дитини та повернення за місцем фактичного проживання.

Вказана ухвала отримана відповідачем 15.02.2026 19:24:41, що підтверджується інформацію з підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвалою суду від 17 березня 2026 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 квітня 2026 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: 61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб № 17.

Вказана ухвала отримана відповідачем 18.03.2026 14:06:06, що підтверджується інформацію з підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

11.05.2026 року через підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позов із додатками, яким просив відмовити у задоволенні позову та поновити строку на подачу відзиву на позов.

Ухвалою суду від 14 травня 2026 року у задоволенні клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву відмовлено, відзив залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, представник позивача ОСОБА_4 повідомлений під підпис, проте в судове засідання призначене на 22 червня 2026 року о 12:00 годині не прибув, про поважність причини неявки не повідомив.

За змістом повідомлення третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 17 червня 2026 року, батько, ОСОБА_2 , разом із дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є мешканцями міста Харкова Департамент служб не є належною юридичною особою та не має можливості розглянути питання та надати суду ґрунтовний висновок щодо розв`язання спору між батьками.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

В даному випадку зміни у складі відповідачів відсутні.

Як повідомив відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні він разом з донькою проживає за адресою, АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Положеннями ст. 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Положеннями ч. 1 ст. 42 ЦПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 53 ЦПК України визначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно залучити, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Департаменту служб у справах дітей за місцем проживання відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки..

Відповідно до ч. 1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Однією із засад цивільного судочинства є змагальність сторін та рівність учасників справи в правах щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ст. 12 ЦПК України).

Згідно з ст.129 Конституції України до основних принципів судочинства належить принцип змагальності сторін і свободи в наданні суду своїх доказів та в доведенні перед судом їхньої переконливості.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу та сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи, що для повного і всебічного з`ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідно залучити третю особу, направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, суд вважає необхідним визнати явку позивача (уповноваженого представника) в судове засідання обов`язковою.

Керуючись статтями 13, 244, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання на 08 липня 2026 року о 11 годині 45 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: 61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб № 17.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 - обов`язковою.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Попередити позивача про те, що у разі неявки позивача у судове засідання позовна заява може бути залишена судом без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Юрлагіна