Постанова № 137586475, 22.06.2026, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/968/26

н/п : 3/397/288/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2026 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Впровадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали справ про адміністративне правопорушення №397/968/26 (3/397/288/26), №397/970/26 (3/397/289/26) та №397/975/26 (3/397/291/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2КУпАП.

Так, 13.05.2026 о 18:20 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 під час сварки з матір`ю ОСОБА_2 виражався в її адресу нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 24.05.2026 о 19:40 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 під час сварки зі своїм неповнолітнім братом ОСОБА_3 , 2010 р.н., виражався в його адресу нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 03.06.2026 о 18:50 год. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив сварку з колишньою співмешканкою ОСОБА_4 , а саме виражався в її адресу нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою в присутності малолітньої дитини ОСОБА_5 , 2022 р.н., чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та дитини. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяви про розгляд справ без його участі, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 482317 від 08.06.2026, ВАД №482314 від 08.06.2026 та ВАД №840360 від 05.06.2026; рапортами чергового відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області від 13.05.2026, 24.05.2026, 03.06.2026; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 (матері ОСОБА_3 ) від 13.05.2026 та 24.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.05.2026 та 24.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.05.2026, 08.06.2026 та від 03.06.2026; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_4 від 03.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03.06.2026; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 від 05.06.2026; актом проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_5 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП повністю доведена сукупністю вказаних доказів. Вказані дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушень, які є умисними, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення в ході розгляду справи судом не встановлено.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в межах, установлених санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає визначеній у ст. 23 КУпАП меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Також, згідно ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Враховуючи оцінку ризиків вчинення домашнього насильства (згідно форми ризиків вчинення домашнього насильства - середній), усвідомлення ОСОБА_1 протиправності своїх дій, та те, що останній притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю, що відсутня необхідність направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 40-1, 173-2, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справи №397/968/26 (3/397/288/26), №397/970/26 (3/397/289/26) та №397/975/26 (3/397/291/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП- об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи №397/968/26 (3/397/288/26).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративні стягнення:

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок;

- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: Одержувач коштів -ГУК у Кіровоградській області/тг с-ще Олександрівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ):37918230, МФО 899998, рахунок отримувача UA088999980313000106000011549, код класифікації доходів бюджету - 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, який становить 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.І.Гайдар