Рішення № 137586369, 16.04.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/2000/25

Номер провадження по справі 2/387/320/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

І. Описова частина

Стислий зміст позовних вимог

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 24.12.2026 надійшов позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21627,00 грн за договором №7728310 про надання споживчого кредиту укладеного 27.03.2024.

Свій позов ТОВ "Свеа Фінанс" обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору №7728310 про надання споживчого кредиту від 27.03.2024, укладеного між ТОВ " Авентус Україна" та ОСОБА_1 , перший надав останному кредит у тимчасове платне користування грошові кошти у розмірі 6500,00 грн строком на 360 днів зі сплатою відсотків у розмірі 2,2% в день за користування кредитними коштами. Між ТОВ " Авентус Україна " та ТОВ "Свеа Фінанс" 24.12.2024 укладено договір факторингу №01.02-35/24, відповідно до якого до ТОВ "Свеа Фінанс" перейшло право грошової вимоги за вказаним кредитним договором. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту, сплаті відсотків, тому має заборгованість перед позивачем на загальну суму 21627,00 грн, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу без участі представника позивача . У разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, просив провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та ухвалити заочне рішення.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився. При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання останній повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». За наведеного, судова повістка у відповідності до ч.8ст.128,ч.1ст.131ЦПК України, вважається врученою. Крім того судом 17.03.2026 опубліковано оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2026 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 09.03.2026.

За наслідками судового засідання 09.03.2026 розгляд справи відкладено на 16.04.2026.

Суд, ухвалою від 16.04.2026, постановив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву до суду на позов не подав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`явив, а тому, враховуючи ч.8ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Відповідно до виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.08.2025, ТОВ "Свеа Фінанс" зареєстроване як юридична особа 08.04.2011, види економічної діяльності, 64.99 надання інших фінансових послуг ( крім страхування та пенсійного забезпечення).

Судом встановлено, що 27.03.2024 між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 було укладено договір №7728310 про надання споживчого кредиту у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідно до умов зазначеного договору первісний кредитор зобов`язався надати відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти, в сумі 5000,00 гривень строком на 360 днів. Стандартна процента ставка становить 2,20% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору. Знижена процентна ставка 1,32% в день та застосовується, якщо споживач до 26.04.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить коши у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснити часткове дострокове повернення кредиту. Відповідно до п. 2.1 договору кошти надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . Згідно п.6.4. договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф: у розмірі 200,00 грн на 4 день такого невиконання та/або неналежного виконання та у розмірі 50,00 гривень починаючи з 5 дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

27.03.2024 відповідач ОСОБА_1 підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором А2026 договір №7728310 про надання споживчого кредиту.

Відповідно до додатку №1 до договору - таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, загальна вартість кредиту складає 43280,00 грн , з яких 5000,00 грн - сума кредиту за договором, 38280,00 грн - проценти за користування кредитом.

За змістом паспорту споживчого кредиту, сума кредиту складає 5000,00 грн, строк кредитування - 360 днів, стандартна процентна ставка - 2,20;% в день, знижена процентна ставка ( застосовується до 26.04.2024, якщо споживачем виконано умови для отримання знижки) 1,32% в день, орієнтовна загальна вартість кредиту 43280,00 грн, який підписаний відповідачем електронним підписом TS7235.

28.03.2024 між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору №7728310 про надання споживчого кредит від 27.03.2024, на наступних умовах: сторони домовились збільшити суму кредиту на 1500,00 грн, в зв`язку з чим сума кредиту складає 6500,00 грн. Денна процентна ставка складе за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2,20% в день, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 2,13% в день. Зазначені витрати зазначені в договорі на дату його укладення, збільшаться та складуть за стандарною ставкою за весь строк користування кредитом 51447,00 грн.

Відповідно до додатку №1 до договору - таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, загальна вартість кредиту складає 56244,20 грн , з яких 6500,00 грн - сума кредиту за договором, 49744,20 грн - проценти за користування кредитом.

За змістом паспорту споживчого кредиту, сума кредиту складає 6500,00 грн, строк кредитування - 360 днів, стандартна процентна ставка - 2,20;% в день, знижена процентна ставка ( застосовується до 26.04.2024, якщо споживачем виконано умови для отримання знижки) 1,32% в день, орієнтовна загальна вартість кредиту 57947,00 грн, який підписаний відповідачем електронним підписом DG9128.

Відповідно до інформації вих. №20241226-41.2 від 26.12.2024 ТОВ "Пейтек" повідомляє про успішність наступної операції, згідно договору з ТОВ " Авентус Україна" №190122-1 від 19.01.2022, а саме: 27.03.2024 10:23:17 на суму 5000 грн ,номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек»- f7b4b26-4c94-4a63-bd05-b7ab4116921f, номер транзакції в системі ТОВ «Авентус Україна» -44183598, Session ID -023747994100, сайт торгівця -https://creditplus.ua, код авторизації -132492, банк-еквайр -АТ «ПУМБ», призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації вих. №20241226-41.2 від 26.12.2024 ТОВ "Пейтек" повідомляє про успішність наступної операції, згідно договору з ТОВ " Авентус Україна" №190122-1 від 19.01.2022, а саме: 28.03.2024 12:53:147 на суму 1500 грн ,номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек»- db5426d2-9604-40f1-bbbe-f7b7796f1f31, номер транзакції в системі ТОВ «Авентус Україна» -44238581, Session ID -023767818204, сайт торгівця -https://creditplus.ua, код авторизації -001520, банк-еквайр -АТ «ПУМБ», призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 .

Отже, ТОВ "Авентус Україна" умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в обумовленому договором розмірі.

З розрахунку заборгованості наданого ТОВ "Авентус Україна" за кредитним договором №7728310 від 27.03.2024 встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 за період з 27.03.2024 по 23.12.2024 становить 21627,00 грн, з якої: заборгованість за основною сумою борг 0,00 грн, сума заборгованості за відсотками 17127,00 грн, сума заборгованості за штрафами 4500,00 грн . Також ОСОБА_1 було здійснено оплату: основного боргу у сумі 6500,00 грн.

24.12.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено договір факторингу № 01.02-35/24, відповідно до умов якого клієнт передає (відступає) фактору свої права вимоги, а фактор набуває права вимоги клієнта за первинними договорами та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

Згідно копії платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 9880 від 24.12.2024, ТОВ «Свеа Фінанс» сплатило ТОВ «Авентус Україна» суму 1509963,30 грн., призначення платежу оплата фінансування згідно договору факторингу №01.02-35/24 від 24.12.2024.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 1 (додаток №1 до договору факторингу №01.02-35/24), ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму 21627,00 грн., з яких - заборгованість за основним боргом 0,00 грн.; заборгованість по відсоткам 17127,00 грн., пеня, штрафні санкції 4500,00 грн.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ч. 1-2ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

У статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідност.1046 вказаного Кодексу за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.2 ст.1050 цього Кодексу якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно дост.1048 ЦК України.

За вимогами ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З наведеного можливо дійти висновку, що дійсно 27.03.2024 між відповідачем та ТОВ "Авентус Україна" в електронній формі укладено договір №7728310 про надання споживчого кредиту, з дотриманням наведених норм законодавства, та відповідач був ознайомлений з усіма його істотними умовами та прийняв їх.

Вказане узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду викладеними, як приклад у постанові від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18.

В матеріалах справи відсутні докази оспорення ОСОБА_1 кредитного договору. Відсутні також і докази виконання ОСОБА_1 зобов`язань за договором у повному обсязі.

Звертаючись із позовом до суду, ТОВ "Свеа Фінанс" посилалося на те, що воно набуло права вимоги до відповідача на підставі договору факторингу №01.02-35/24 від 24.12.2024.

Відповіднодо статті 514 ЦК України, частини першої статті 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини першої статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

Відповідно до статей 1080,1084 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Наданими позивачем та дослідженими судом доказами, підтверджується набуття позивачем право вимоги до відповідача за кредитним договором №7728310 від 27.03.2024.

Наведене дає підстави для висновку про порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором по поверненню грошових коштів, наданих позичальнику у кредит та на сплату процентів за користування кредитом, відтак позивач правомірно звернувся до суду за захистом порушеного права в частині стягнення процентів за користування кредитом.

Поряд з цим, суд не може визнати правомірною вимогу позивача про стягнення з відповідача штрафних санкцій, виходячи з такого.

Зі змісту розрахунку заборгованості за кредитним договором №7728310 від 27.03.2024, встановлено, що позивачем заявлено до стягнення штрафні санкції в розмірі 4500,00 грн.

Відповідно до п.6.4. договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф: у розмірі 200,00 грн на 4 день такого невиконання та/або неналежного виконання та у розмірі 50,00 гривень починаючи з 5 дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

Відповідно до ст.549ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 18Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, востаннє до 04.05.2026.

Відтак, нарахування штрафу, пені в період дії воєнного стану в Україні суперечить наведеним положенням пункту 18Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України.

З огляду на вищевказані норми законодавства, відповідач, як позичальник був звільнений від обов`язку сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) штрафу/пені. Тому нарахування неустойки (штрафу/пені) за невиконання чи неналежне виконання грошового зобов`язання у період з 24.02.2022 по теперішній час є незаконним.

Відтак, суд не вбачає правових підстав для стягнення із відповідача на користь позивача штрафу/пені, а тому вважає, що в задоволенні позову в цій частині слід відмовити у зв`язку із необґрунтованістю.

Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ "Свеа Фінанс" про стягнення з відповідача заборгованості за договором №7728310, що утворилась станом на 24.12.2025 в розмірі 17127,00 грн, яка складається із заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 17127,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачки в сумі 1918,36 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 207, 526, 629, 634, 638, 1054 ЦК України, керуючись, ст.ст.12, 13,81,141,263-265ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" заборгованість за договором №7728310 про надання коштів на умовах споживчого кредиту укладеного 27.03.2024 у сумі 17127 гривень 00 копійок (сімнадцять тисяч сто двадцять сім гривень 00 копійок), з яких: заборгованість за відсотками 17127,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" витрати зі сплати судового збору у розмірі 1918 гривень 36 копійок (одна тисяча дев`ятсот вісімнадцять гривень 36 копійок).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

В порядку п.4. ч.5ст.265ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" ( 04070, місто Київ вулиця Іллінська,8, код ЄДРПОУ 37616221);

відповідач- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення ( виклику ) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО