Ухвала суду № 137586148, 22.06.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3580/26

2/214/4018/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі від 15 квітня 2026 року по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Криворізька Теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 квітня 2026 року провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Криворізька Теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії відкрито.

Разом з тим встановлено, що у зазначеній ухвалі суду було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи не повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що по тексту ухвали неправильно зазначені ПІБ відповідачів, а саме: зазначено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в той час як правильно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками, зокрема, можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по-батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену в тексті ухвали описку, а саме зазначити правильно ПІБ відповідачів, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в тексті ухвали про відкриття провадження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 квітня 2026 року по цивільній справі (№214/3580/26 провадження № 2/214/4018/26) за позовом Акціонерного Товариства «Криворізька Теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії, допущену описку, а саме зазначити правильно ПІБ відповідачів, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала в частині виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя