Ухвала суду № 137586147, 22.06.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/11/26

2/214/592/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Криворізька Теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «Криворізька Теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії.

04.06.2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача подала клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (50000, м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, буд. 25): повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Посилаючись на те, що на момент подання позовної заяви, АТ «КТЦ» не була відома дата народження відповідача ОСОБА_1 . Станом на поточну дату АТ «КТЦ» було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для забезпечення належного захисту прав та інтересів малолітнього ОСОБА_1 , необхідно встановити та залучити до участі у справі його законних представників. Самостійно отримати запитуваний доказ, який перебуває у відповідному органі державної реєстрації актів цивільного стану, з великою долею вірогідності призведе до відмови у його наданні та затягуванні розгляді справи оскільки запитувана інформація є конфіденційною.

В судове засідання призначене на 28 липня 2026 року не з`явилася представник позивача, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (п.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановлено, що позивач та представник позивача не можуть отримати самостійно інформацію, що містить таємницю.

Дані, що містяться в доказах про витребування яких просить представник позивача, становлять таємницю. Відтак позивач та представник позивача не має права на їх самостійне отримання.

На підставі викладеного, суд з метою повного і всебічного з`ясування обставин у справі, оперативності розгляду справи, вважає за необхідне витребувати зазначені представником позивача докази.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, виклик учасників судового процесу повторити.

Керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного Товариства «Криворізька Теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії, до 08:50 години 28 липня 2026 року, виклик сторін повторити.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (50000, м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, буд. 25): повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до п. 7,8,9 ч. 2 ст. 84 ЦПК, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://sk.dp.court.gov.ua/sud0435/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Фролова