Ухвала суду № 137585771, 16.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 199/2302/26

Провадження № 2/202/3778/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

16 червня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Доценко С.І., розглянувши в приміщенні суду заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена заява, в якій представник заявника просить у порядку забезпечення доказів:

- витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Білаковського Костянтина Олександровича (місцезнаходження: м. Дніпро, просп. Олександа Поля, буд. 59, прим. XXV, 38, тел.: НОМЕР_1 ) копію заяви про згоду дружини ОСОБА_3 - ОСОБА_1 на підписання та укладення договору купівлі-продажу квартири, справжність підпису на якій засвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округуБілаковським К.О., 29 счня 2014 року за реєстровим № 65.

В обґрунтування заяви зазначає, що представник позивача 25 лютого 2026 року подав до суду позов від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. У позовній заяві зазначено, що 24 травня 2003 року громадянин України ОСОБА_3 та громадянка Російської Федерації ОСОБА_4 уклали шлюб, про що Відділом ЗАГ м. Армавира Краснодарського краю зроблено актовий запис № 406, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 . Після укладення шлюбу дружині було присвоєне прізвище чоловіка - « ОСОБА_5 »; 30 січня 2014 року ОСОБА_3 , перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_1 придбав та оформив на своє ім?я квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 30 січня 2014 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Білаковським К.О., зареєстровано в реєстрі за №71 витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 17102575 від 30.01.2014р. У останньому абзаці пункту 1.4. Договору зазначено: «Покупець повідомляє про те, що на момент підписання цього договору він є одруженим. Згода його дружини ОСОБА_1 на підписання та укладення цього договору викладена в заяві. справжність підпису на якій засвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Білаковським К.О., 29 січня 2014 року за реєстровим № 65, що додана до документів, переданих нотаріусу при укладенні цього договору».

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Частиною 5 ст. 116 ЦПК України передбачено, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Таким чином, дослідивши заяву представника заявника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що підстави для повернення заяви відсутні, заява обґрунтована доказами та заявниця ОСОБА_1 , яка є співвласницею квартири АДРЕСА_1 , позбавлена можливості самостійно отримати копії витребуваних документів.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 116,117 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Білаковського Костянтина Олександровича (місцезнаходження: м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 59, прим. XXV, 38, тел.: НОМЕР_1 ) копію заяви про згоду дружини ОСОБА_3 - ОСОБА_1 на підписання та укладення договору купівлі-продажу квартири, справжність підпису на якій засвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Білаковським К.О., 29 січня 2014 року за реєстровим № 65.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Білаковського Костянтина Олександровича надати витребувані докази до 08.07.2026 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. І. Доценко