Ухвала суду № 137585763, 19.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7329/26

Провадження № 2/202/5024/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

за участю секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права та стягнення частини доходів від корпоративної діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, одночасно з поданням позовної заяви, звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить:

- заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження його часток в статутному капіталі ТОВ «СТ «Вальт» (код ЄДРПОУ 45335657), яке знаходиться за адресою: місто Дніпро, вул. Володимира Моссаковського, буд. 7, кв.129; ТОВ «ТБ «Новіс» (код ЄДРПОУ 38300039), яке знаходиться за адресою: місто Дніпро, вул. Курсанська, буд. 1 Д; ТОВ «Боінком» (код ЄДРПОУ 43064759), яке знаходиться за адресою: місто Київ, просп. Науки, буд. 1; ТОВ «Проммайданчик-2» (код ЄДРПОУ 42781975), яке розташоване за адресою; місто Дніпро, вул. Курсанська, буд. 1 Д; ТОВ «ЛЮКС НАВІТАС» (код ЄДРПОУ 45837119), яке розташоване за адресою: Україна, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище Слобожанське, вул. Центральна, будинок 4-а; ТОВ «ПОЛІХАЙМАРС» (код ЄДРПОУ 45347924), яке розташоване адресою: місто Дніпро, пр. Слобожанський, будинок 35А;

- заборонити вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження майна, зареєстрованого за ТОВ «СТ «Вальт» (код ЄДРПОУ 45335657), яке знаходиться за адресою: місто Дніпро, вул. Володимира Моссаковського, буд. 7, кв. 129; ТОВ «ТБ «Новіс» (код ЄДРПОУ 38300039), яке знаходиться за адресою: місто Дніпро, Курсанська, буд. 1 Д; ТОВ «Проммайданчик-2» (код ЄДРПОУ 42781975), яке розташоване за адресою; місто Дніпро, вул. Курсанська, буд. 1 Д.

Заява обґрунтована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладними або зробити неможливим ефективне виконання майбутнього судового рішення про стягнення компенсації вартості частки спільного майна подружжя.

Дослідивши подану заяву про забезпечення доказів та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про необхідність її повернення заявнику.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою справляється судовий збір у розмірі - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для прецездатних осіб у розмірі 3 328,00 грн.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Заява про забезпечення позову у вказаній цивільній справі була подана через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» разом із позовною заявою.

Таким чином, заява про забезпечення позову має бути оплачена судовим збором в сумі 532,48 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що матеріали цивільної справи не містять доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів у вищевказаній цивільній справі.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Тому, суд вважає, що заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.151, 153, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права та стягнення частини доходів від корпоративної діяльності повернути заявнику.

Ухвала про повернення заяви про забезпечення позову оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. І. Доценко