Ухвала суду № 137585515, 22.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5219/26

Провадження №2/932/2593/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" червня 2026 р. м.Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В., ознайомившись з матеріалами уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати, визнання дії відповідача такими, що містять ознаки мобінгу (цькування), зобов`язання відповідача припинити дії, що порушують трудові права, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

9.04.2026 позивач звернувся до Соборного районного суду міста Дніпра з вищевказаною позовною заяво.

Ухвалою судді Соборного районного суду міста Дніпра від 15 квітня 2026 року справа передана за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра, до якого справа надійшла 11 червня 2026 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2026 суддя Стадченко О.В. визначена для розгляду справи.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12 червня 2026 року позовна заява з уточненнями позовних вимог залишена без руху, позивачу надано строку 10 днів для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

22.06.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, яка містить, між іншого, заяву про уточнені позовні вимоги до Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», згідно якої позивач просить:

-визнати дії відповідача такими, що містять ознаки мобінгу (цькування);

-зобов`язати відповідача припинити дії, що порушують трудові права позивача;

-стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 80 000 гривень;

-стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки незаконно утриманої заробітної плати у розмірі 33 402, 32 гривень;

- стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Визначені ст.ст.185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, у зв`язку з чим вона підлягає прийняттю.

Справа підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра.

Враховуючи зміст позовних вимог, обраний позивачем спосіб захисту, вважаю, що справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати, визнання дії відповідача такими, що містять ознаки мобінгу (цькування), зобов`язання відповідача припинити дії, що порушують трудові права, стягнення моральної шкоди.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Призначити підготовче засідання для розгляду цивільної справи на 09 липня 2026 року на 14 год. 00 хв., у приміщенні Шевченківського районного суду м. Дніпра (каб.504), за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57, к.н.т.050-107-41-47.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до ст. 179 ЦПК України встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У відповідності до ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану, учасникам справи належить роз`яснити право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Стадченко