Ухвала суду № 137585031, 13.05.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 319/18/19 6/335/155/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Стеценко А. В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересована особа ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (далі ТОВ «Брайт Інвестмент», Заявник) звернулося до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 73341917 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 319/18/19.

Обґрунтовуючи подану заяву, Заявник зазначає, що рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 05.03.2019 року у справі № 319/18/19 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2233/5/65 від 27.06.2008 року. Відповідно до вказаного рішення, з боржника на користь банку було стягнуто загальну суму 24 480,82 доларів США, яка складається з 21 734,43 доларів США заборгованості за кредитом та 2 746,39 доларів США нарахованих процентів, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 10 237,88 грн.

На підставі вказаного рішення 08.04.2019 року судом було видано виконавчий лист. 16.11.2023 року головним державним виконавцем Горлівського відділу державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Харківського МУ МЮ України було відкрито виконавче провадження № 73341917 з виконання зазначеного виконавчого документа.

Заявник вказує, що 14.01.2026 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» (як Продавцем) та ТОВ «Брайт Інвестмент» (як Покупцем) було укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю № 65. Даний договір був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О. С.

Відповідно до умов вказаного Договору, ПАТ АБ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» належні йому права вимоги до боржників, перелік яких наведено у Реєстрі прав вимоги (Додаток № 1 до Договору). Згідно з витягом з Реєстру прав вимоги від 14.01.2026 року, до Заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2233/5/65 від 27.06.2008 року в обсязі загальної заборгованості у розмірі 24 480,82 доларів США.

Заявник наголошує, що перехід прав вимоги відбувся на підставі правочину (відступлення права вимоги), що згідно зі ст. 512, 514 ЦК України є підставою для заміни кредитора у зобов`язанні. ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», як новий кредитор, набуло всіх прав первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі й права бути стороною у виконавчому провадженні.

Посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», Заявник стверджує, що оскільки він є правонаступником ПАТ АБ «Укргазбанк» у матеріальних правовідносинах, це є безумовною підставою для його процесуального правонаступництва шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні. Заявник також зазначає про неможливість направлення копії заяви боржнику поштовим зв`язком у зв`язку з тим, що місце реєстрації боржника (м. Сніжне Донецької області) перебуває під тимчасовою окупацією, а АТ «Укрпошта» не здійснює пересилання відправлень до вказаного населеного пункту.

У зв`язку з викладеним, Заявник просить суд замінити первісного стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчому провадженні № 73341917. Заяву просить розглянути без участі представника товариства.

Ухвалою суду від 07.04.2026 вищезазначену заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання для її розгляду з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

У судове засідання, призначене на 16 год 00 хв 16 квітня 2026 року, учасники справи та заінтересовані особи не з`явилися. У зв`язку із відсутністю поштового зв`язку з м. Мирноград Покровського району Донецької області, на території якого боржник зареєстрована як внутрішньо переміщена особа, розгляд заяви було відкладено до 16 год 30 хв 13.05.2026 для повідомлення боржника про судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

16.04.2026 від представника Горлівського відділу державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Клочко К. І. надійшла заява про розгляд справи про заміну сторони у виконавчому провадженні за її відсутності. Інші учасники справи до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України), суд вирішив заяву розглядати за їх відсутності.

Вивчивши заяву ТОВ «Брайт Інвестмент», дослідивши додані до неї документи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 05.03.2019 року у справі № 319/18/19 було задоволено позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2233/5/65 від 27.06.2008 року. Відповідно до вказаного рішення, з боржника на користь банку було стягнуто загальну суму 24 480,82 доларів США, яка складається з 21 734,43 доларів США заборгованості за кредитом та 2 746,39 доларів США нарахованих процентів, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 10 237,88 грн.

08.04.2019 року судом було видано виконавчий лист, який згідно з відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження перебуває на виконанні в Горлівському ВДВС у Горлівському районі Донецької області Харківського МУ МЮ України, виконавче провадження № 73341917.

14.01.2026 за результатами проведення електронного аукціону № NLD001-UA-20251217-75760 від 25.12.2025 між ПАТ АБ «Укргазбанк» (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (Покупець) було укладено Договір № 65 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю. Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О. С. за реєстровим № 65.

Відповідно до п. 1.1 вищезазначеного договору, ПАТ АБ «Укргазбанк» відступило шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у власність права вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких наведений у Реєстрах (Додатки № 1, 1.1, 1.2 та 2). Згідно з витягом із Реєстру прав вимоги (Додаток № 1 до Договору від 14.01.2026), до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2233/5/65 від 27.06.2008. Обсяг прав вимоги, що перейшов до нового кредитора стосовно даного боржника, включає основну заборгованість за кредитом у розмірі 21 734,43 доларів США та заборгованість по процентах у розмірі 2 746,39 доларів США, що в сукупності становить 24 480,82 доларів США.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме: право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому правового статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 442 ЦПК України.

Аналогічні правові висновки викладені у постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 16.06.2021 року у справі № 0417/7776/2012: заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії процесу як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання. У постанові Касаційного цивільного суду від 27.11.2019 року у справі № 496/2685/13-ц зазначено, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Зазначені правові позиції викладені в постановах Верховного Суду України від 20.11.2013 року (справа № 6-122цс13) та Верховного Суду від 25.04.2018 року (справа № 2-н-148/09), а також від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10.

Отже, підставою для заміни стягувача шляхом процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, а тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із відповідним обсягом зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими і підлягають виконанню на всій території України, а відтак суд вважає за необхідне замінити вибулого стягувача (позивача) у справі Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» у виконавчому провадженні № 73341917 з виконання виконавчого листа Куйбишевського районного суду Запорізької області від 08.04.2019 у справі № 319/18/19.

Керуючись ст. ст. 259261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 73341917 з виконання виконавчого листа Куйбишевського районного суду Запорізької області від 08.04.2019 у справі № 319/18/19 з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (ідентифікаційний код 23697280) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (ідентифікаційний код 43115064) .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19 червня 2026 року.

Суддя А. В. Стеценко