Постанова № 137584886, 22.06.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 187/1142/26

3/0187/459/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

22 червня 2026 року селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із військової частини НОМЕР_1 стосовно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за порушення частини 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що 09.06.2026 близько 16-00 години в місті тимчасового розташування у АДРЕСА_2 , під час виконання службових обов`язків було виявлено військовослужбовця солдата ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) оператора безпілотних літальних апаратів відділення безпілотних авіаційних комплексів розвідувального взіоду піхотного батальйону (інтернаціонального легіону оборони України) військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання ним обов`язків військової служби.

Солдата ЛУХАНА СЕБАЙОСА ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) було доставлено до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 для медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та складено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 11 від 09.06.2026 з підтвердженням стану алкогольного сп`яніння. Солдат ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) свою провину не визнає та від підпису відмовився.

ЛУХАН СЕБАЙОС ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ЛУХАН СЕБАЙОС ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) про місце, дату та час розгляду справи, був повідомлений належним чином. У судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом серії А3488/23 від 10.06.2026 про військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; тестом № 00036 від 09.06.2026, результат позитивний 1,275 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 09.06.2026 № 11; поясненнями військовослужбовців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; витягом із наказу № 123 від 28.04.2026 про призначення; копією паспорта ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ) та довідкою щодо військовослужбовця ЗСУ.

Суд вважає встановленим, що ЛУХАН СЕБАЙОС Каміло Андрес ( ОСОБА_2 ) своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, враховуючи умови та характер правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями ч. 3 ст. 172-20, 221, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/ТГсПетриків/21081100, р/р UA988999980313050106000004519, ЄДРПОУ 37988155, Банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.податк.), код класифікації доходів бюджету 21081100 "00" Без деталізації за відомчою ознакою).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), порушник має право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу «Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення»).

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха