Ухвала суду № 137584545, 22.06.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6008/15

провадження № 6/753/424/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 753/6008/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві, третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, зняття з реєстраційного обліку та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до Дарницького районного суду міста Києва із вказаною заявою, у якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ЄДРПОУ 36789421) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 42649746) у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року у справі № 753/6008/15-ц.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 травня 2026 року вказану заяву передано на розгляд судді Якусику О.В.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин першої, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 183 ЦПК України, частиною другою якої передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом, заявник до заяви додав Список згрупованих відправлень, опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек, згідно з якими надіслав копію заяви з додатками ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Пунктом 32 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2023 р. № 1071) поштове відправлення, поштовий переказ супроводжує така інформація, що надається відправником або зазначається на поштовому відправленні, якщо обов`язковість її надання (зазначення на поштовому відправленні) встановлена оператором поштового зв`язку: 2) поштова адреса: найменування вулиці (проспекту, бульвару, провулку тощо), номер будинку, квартири/офісу; найменування населеного пункту, району, області (крім поштових переказів); поштовий індекс; країна призначення.

З наданих заявником доказів, що підтверджують надіслання копії заяви ОСОБА_1 слідує, що заявником не зазначено номеру квартири у будинку АДРЕСА_1 , що не відповідає наведеним вище вимогам до оформлення поштового відправлення.

Крім цього, наявними матеріалами справи, а також відповіддю № 2917638 з Єдиного державного демографічного реєстру підтверджується, що останньою відомою адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , з реєстрації за якою він був знятий 17 липня 2020 року. Жодних відомостей про адресу проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , матеріали справи не містять і заявником не надано.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заявник не надав доказів надіслання (надання) копії заяви іншим учасникам справи (провадження) - боржнику ОСОБА_1 .

Як передбачено частиною 4 статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 258, 260, 353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 753/6008/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві, третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, зняття з реєстраційного обліку та виселення - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олександр ЯКУСИК