Вирок № 137584275, 22.06.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2925/26

Провадження № 1-кп/592/642/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 420242025400000135 від 12.12.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченню за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.307 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна;

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більше суворим у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на три роки та з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за ОСОБА_3 доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем мешкання засудженого.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_3 за проведення експертиз у розмірі 24 959,2 грн. на користь держави.

Речовий доказ - зіп-пакет з РVР масою 0,7548 г, який поміщено до спецпакету № WAR1547698, залишки осколкової гранати оборонної РГО (безпечно), поміщений до спецпакету № 6152795, пристрій з РVР масою 0,00023 г та екстрактом канабісу, масою 0,05287 г, поміщено до спецпакета №5869675; пристрій з РVР, масою 0,0008 г та екстрактом канабісу, масою 0,0695 г, поміщено до спецпакета №5869675, корпус осколкової ручної гранати оборонної РГО, які споряджаються вибуховою речовиною А-1 Х-1 (флегматизований гексоген) конструктивному поєднаний з перехідником із полімерного матеріалу з первинним пакуванням, поміщений до спецпакету WAR1345831; уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2 з первинним пакуванням, поміщений до спецпакету WAR1345832, які знаходяться на зберіганні Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку вручити прокурору, засудженому.

Суддя ОСОБА_6