Рішення № 137583720, 22.06.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6424/26

провадження № 2-о/753/292/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Шепко А.А.,

заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці - адвоката Андреєвої О.В.,

свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства,

У С Т А Н О В И В :

У березні 2026 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла зазначена заява.

Заявниця просить суд установити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно себе - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести зміни до актового запису про народження № 4 від 14.03.2002, складеного Виконавчим комітетом Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, щодо батька дитини, а саме записати батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_6 . Відомості про батька були записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (зі слів матері), оскільки її мати - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ОСОБА_5 за життя визнавав батьківство заявниці, спілкувався з нею. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 загинув під час виконання завдання з оборони Держави. Заявниця звернулася до Другої прилуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Завідувачка Другої прилуцької державної нотаріальної контори Бодько О.Є. надала роз`яснення щодо неможливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом та вказала, що в свідоцтві про народження заявниці батьком вказано ОСОБА_7 , а свідоцтво про смерть видано на ім`я ОСОБА_5 . Встановлення факту батьківста необхідно Заявниці для подальшого оформлення прав на спадкове майно та отримання одноразової грошової допомоги.

Ухвалою від 26.03.2026 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства; залучив до участі як заінтересовану особу Міністерство оборони України.; витребував від Другої прилуцької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник Міністерства оборони України подав письмові пояснення щодо заяви, у яких просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки заявниця не надала належних доказів спільного проживання матері з померлим військовослужбовцем до та на дату народження заявниці. Також, у випадку задоволення заяви Заявниця не відноситься до жодної категорії осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, відповідно до Закону №2011-ХХІ.

30.04.2026 до суду від Другої прилуцької державної нотаріальної контори, на виконання вимог ухвали суду від 26.03.2026 надійшла копія спадкової справи.

06.05.2026 представник заявниці - адвокат Андреєва О.В. подала клопотання, у якому просила відкласти проведення судового засідання та долучити до матеріалів справи копії: свідоцтв про народження ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , рішення суду від 12.03.2013 у цивільній справі №733/566/13-ц ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засіданні від 13.05.2026 суд задовольнив клопотання представника заявника та відклав проведення судового засідання до 10.06.2026.

28.05.2026 заявниця подала клопотання, у якому просила долучити до матеріалів справи оригінал висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 26.05.2026.

У судовому засіданні призначеному на 10.06.2026 сторона заявника підтримала свою заяву з підстав, зазначених у заяві, просила заяву задовольнити.

Суд допитав як свідків ОСОБА_2 (мати заявниці), ОСОБА_3 (дядько заявниці, брат померлого ОСОБА_5 ), ОСОБА_4 (тітка заявниці, сестра померлого ОСОБА_9 ).

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких мотивів.

Фактичні обставини справи, встановлені судом. Мотиви та норми права, з яких виходить суд. Оцінка доказів.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , батьками якого, відповідно до копії свідоцтва про народження є: батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_12 (заявниця). Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00056558117 від 17.05.2026, підставою запису відомостей про батька є заява матері.

01.08.2023 Заявниця уклала шлюб з ОСОБА_13 , у зв`язку з чим змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_14 » на шлюбне « ОСОБА_15 ».

Відповідно до копії повідомлення про смерть №1/862 від 27.05.2024 ВЧ НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 , 1975 р.н., стрілець 2 відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання завдань з оборони Держави в Донецькій області, Покровський район, с. Архангельське.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що 05.06.2024 у Малодівицькій селищній раді складено відповідний актовий запис №32.

Відповідно до копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяву про прийняття спадщини подала тільки ОСОБА_1 (заявниця), тобто у справі відсутній спір про право з іншими спадкоємцями. Приватний нотаріус надав роз`яснення про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину через розбіжності у прізвищі батька у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть.

Щодо заінтересованих осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_8 , батьками якої, відповідно до копії свідоцтва про народження є: батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_11 (сестра ОСОБА_5 ). Після укладення шлюбу, ОСОБА_8 змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , батьками якого, відповідно до копії свідоцтва про народження є: батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_11 (брат ОСОБА_5 ).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_10 (батько ОСОБА_5 , ймовірний дід Заявниці).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_11 (мати ОСОБА_5 , ймовірна баба Заявниці).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Отже, батько та матір ОСОБА_5 (ймовірний дід та баба Заявниці), спадкоємці за законом першої черги, померли.

Спадкоємці другої черги за законом були допитані судом як свідки.

Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду (частина перша статті 135 СК України).

Факт батьківства чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, може бути встановлений за рішенням суду у разі його смерті (частина перша статті 130 СК України).

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (частина друга статті 130 СК України).

Звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення його померлим. Звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства можливе за відсутності спору про право.

Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи. Стаття 130 СК України не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (частина перша та друга статті 76 ЦПК України).

Відповідно до оригіналу Висновку молекулярно - генетичного експертного дослідження від 26.05.2026 №54246, ймовірність того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є біологічною тіткою, тобто сестрою батька за обома батьками, відносно заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в рамках проведеного дослідження складає 99,58%.

Суд допитав свідків у межах розгляду справи.

Показання свідка є повідомленням про відомі йому обставини, які мають значення для справи (частина перша статті 90 ЦПК України).

Свідок ОСОБА_4 (рідна сестра ОСОБА_5 ) підтвердила факт проживання брата з матір`ю заявниці та походження дитини від нього. Свідок зазначила, що мати Заявниці познайомилась з братом свідка, вони зійшлися та почали разом проживати. Дітей у них років 6 не було, а потім народилася ОСОБА_18 (заявниця). Так вони прожили приблизно 13 років. Потім брат переїхав до Києва та пізніше забрав до себе Заявницю, коли та ходила в 5-6 клас, а мати заявниці залишилась жити в селі, приїздила до них у Київ. Свідок також вказала, що ОСОБА_5 опікувався донькою. Крім того, свідок підтвердила публічне визнання батьківства: «Він визнавав своє батьківство перед всіма людьми».

Свідок ОСОБА_3 (рідний брат ОСОБА_5 ) підтвердив батьківство брата. На запитання суду щодо заявниці свідок відповів: «Заявниця це дочка ОСОБА_5 , мого брата». Свідок підтвердив загальновідомість факту батьківства у родині: « ОСОБА_19 завжди визнавав її як дочку всі родичі знали що це дочка».

Свідок ОСОБА_2 (мати заявниці) повідомила, що познайомилися на фермі з ОСОБА_5 , проживали разом без реєстрації шлюбу. Народилась спільна дочка - ОСОБА_20 (Заявниця). Народження дитини записали з зі слів матері. Після народження дитини проживали разом. Потім ОСОБА_5 переїхав жити у Київ і забрав до себе Заявницю. «Він з самого народження визнавав, що вона його».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина перша статті 89 ЦПК України). Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (частина друга статті 89 ЦПК України). Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд відхиляє доводи Міністерства оборони України стосовно відсутності правових підстав для встановлення факту. Питання права на отримання одноразової грошової допомоги не є предметом розгляду в цій справі. Встановлення факту батьківства необхідне заявниці, зокрема, для реалізації права на спадкування.

Суд дійшов висновку про доведеність факту батьківства ОСОБА_5 щодо ОСОБА_1 з огляду на наступне:

- висновком експерта, відповідно до якого генетична спорідненість ОСОБА_1 з рідною сестрою померлого складає 99,58%;

- показаннями свідків (рідні брат та сестра померлого, матір заявниці), які повідомили, що померлий після народження Заявниці та за своє життя визнавав своє батьківство щодо Заявниці; що у них відсутній спір із заявницею про право на спадкування;

- згідно з матеріалами спадкової справи заявниця є єдиною спадкоємицею ОСОБА_5 , яка у встановлений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ці докази відповідають усім критеріям, встановленим ЦПК України, і у своїй сукупності підтверджують факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо доньки ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянка України.

Відповідно до частини першої статті 130 СК України, факт батьківства чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, може бути встановлений за рішенням суду у разі його смерті. Встановлення цього факту створює відповідні правові наслідки, зокрема є підставою для зміни відомостей про батька в актовому записі про народження дитини.

Згідно з підпунктом 2.13.1 пункту 2.13 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства, а також інші рішення суду, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з підпунктом 2.16.7 пункту 2.16 розділу ІІ цих Правил, на підставі ухваленого рішення суду в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які прямо в ньому зазначені.

Відповідно до наявного в матеріалах справи Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00056558117 від 17.05.2026, 07.02.2026 до актового запису про народження ОСОБА_12 внесено зміни, а саме - номер актового запису «4» змінено на «04».

З огляду на задоволення Судом вимоги про встановлення юридичного факту, на підставі судового рішення необхідно внести зміни до актового запису про народження № 04 від 14.03.2002 ОСОБА_21 , громадянки України: записати у графі «батько» «ПІБ ОСОБА_5 , громадянин України, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись статтями 76, 81, 89, 258, 259, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства.

Установити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо доньки ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянка України.

Внести зміни до актового запису про народження № 04 від 14.03.2002 ОСОБА_21 , громадянки України: записати у графі «батько» «ПІБ ОСОБА_5 , громадянин України, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, місцезнаходження: м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

10.06.2026 суд перейшов до стадії ухвалення рішення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення ухвалено за відсутності учасників справи та складено 22.06.2026.

Суддя В.М. Маркєлова