Ухвала суду № 137583719, 18.06.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/6125/26

провадження № 2/753/8895/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"18" червня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі МЕЛЬНИЧЕНКО О.С.,

за участю сторін: не з`явились

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року позивач звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026 справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.03.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено її в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 18.06.2026, сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому, до початку розгляду справи від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Данилова Ю.В. через загальну канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи у його відсутність, подане разом з позовною заявою клопотання про витребування спадкової справи представник позивача підтримав та прохав суд про його задоволення. Київська міська рада в підготовче судове засідання свого представника не направила, проте у відзиві від 01.06.2026, представник відповідача - Шаркова А.О. прохала суд відмовити у задоволенні позовних вимог та здійснювати розгляд справи без участі відповідача.

Так, вищевказане клопотання та зміст позовних вимог грунтуються на тому, що мати позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 побудувала на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:90:254:0026 житловий будинок житловою площею 62,0 кв.м., загальною площею 87,2 кв.м, якому було присвоєно адресу: АДРЕСА_1 . Право власності на будинок зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Герасименко Н.М., реєстраційний номер нерухомого майна: 942302980000 на ОСОБА_2 . На момент смерті її батька - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 була зареєстрована з ним за однією адресою. Дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до актового запису №1158, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського району м. Києва від 21.11.1994 року. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)09.02.2020 зроблено актовий запис №2367. За життя ОСОБА_2 заповіт не склала. Після смерті матері позивачки, приватним нотаріусом КМНО Босою Ю.П. була заведена спадкова справа №6/2020, зареєстрована реєстрі за №239. На підставі свідоцтв про право власності на спадщину за законом, позивачка успадкувала житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та земельнку ділянку з кадастровим номером 8000000000:90:254:0026. Надалі 13 листопада 2025 року ОСОБА_5 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Босої Юлії Петрівни з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 . Постановою ПН КМНО Босої Ю.П. від 13.11.2025 їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки державна реєстрація права власності на вищевказаний житловий будинок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня. Відповідно до довідки від 04.02.2025, виданої КП КМР «КМ БТІ», право власності на житловий будинок не зареєстровано. Відповідно до архівної довідки №3336/01-17 від 15.10.2025, виданої Київським державним нотаріальним архівом та інформації, що викладена у інформаційній довідці зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який був батьком ОСОБА_2 , яка в свою чергу є матір`ю позивачки ОСОБА_1 - не заводилась. У листі Департаменту земельних ресурсів від 04.02.2026 року, позивачці було відмовлено, оскільки під час дії воєнного стану безоплатна передача земель державної, комунальної власності у приватну власність, надання дозволів на розроблення документації із землеустрою з метою такої безоплатної передачі, розроблення такої документації забороняється. Отже, позивач для видачі їй свідоцтва про право власності на спадкове майно, має на вимогу нотаріуса надати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності померлої ОСОБА_6 на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_1 позбавлена можливості надати відповідну довідку, а у інший спосіб неможливо оформити право на спадщину. Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про доцільність витребування письмових доказів (документів).

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Босої Юлії Петрвіни (м. Київ, вул. Івана Дяченка, буд. 8) належним чином завірену копію спадкової справи №6/2020, зареєстрованої в реєстрі за №239, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Каліушку Ф.А.) в строк до 06.10.2026 із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи, а саме 753/6125/26.

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Федір КАЛІУШКО