Ухвала суду № 137582966, 05.06.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

Справа 133/1935/23

05.06.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі судді Гуменюка О.О., за участю секретаря судових засідань Корбут Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Акціонерного товариства "Сенс Банк" - адвоката Рудницького Ю.І. про виправлення описки у виконавчому листі у справі №133/1935/23 за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника позивача АТ "Сенс Банк" про виправлення описки у виконавчому листі у справі №133/1935/23.

Заява мотивована тим, що у виконавчому листі, виданому Козятинським міськрайонним судом Вінницької області від 21.08.2024 за наслідками розгляду цивільної справи №133/1935/23, помилка в РНОКПП боржника.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №133/1935/23, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Ухвалою суду від 01.07.2025 виправлено описку, допущену в рішенні суду від 10.06.2024 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 133/1935/23), та постановлено вважати правильним зазначення в резолютивній частині рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької областіідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість неправильного « НОМЕР_2 ».

Враховуючи вищеневедене, повторне виправлення тієї самої описки процесуальним законом не передбачено, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 269, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства "Сенс Банк" - адвоката Рудницького Ю.І. про виправлення описки у виконавчому листі у справі №133/1935/23 за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

05.06.2026