Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 708/555/26
Провадження № 2/708/476/26
УХВАЛА
про витребування доказів
22 червня 2026 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-нова" - адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Іннова-нова" через свого представника адвоката Андрущенка М. В. із використанням системи «Електронний суд» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 39 096,00 грн.
Представником позивача - адвокатом Андрущенком М. В. разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати в АТ "Універсал банк" інформацію щодо зарахування грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 .
Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим, подано у визначеному чинним законодавством порядку та формі, витребування ініційованих доказів з метою його дослідження під час розгляду справи відповідає вимогам законності, справедливості та обґрунтованості судового рішення. Наведені висновки суду обґрунтовані таким.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Обов`язок доказування і подання доказів законодавцем відповідно до положень статті 81 ЦПК України покладено на сторони.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).
На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Керуючись ст. ст. 81, 84, 213 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-нова" - адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Витребувати в Акціонерного товариства "Універсал банк" (ЄДРПОУ: 21133352, місцезнаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19):
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
- повний номер карти № НОМЕР_2 , на яку 08.04.2025 було здійснено зарахування переказу через систему EasyPay в розмірі 6 000 грн від ТОВ "Іннова фінанс";
- виписку з карткового рахунку № НОМЕР_2 за період з 08.04.2025 до 11.04.2025.
Копію ухвали для виконання направити на адресу Акціонерного товариства "Універсал банк" (ЄДРПОУ: 21133352, місцезнаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) та зобов`язати надати суду витребувану інформацію протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ
Судове рішення № 137582390, Чигиринський районний суд Черкаської області було прийнято 22.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 708/555/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: