Ухвала суду № 137582351, 22.06.2026, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/513/26

6/706/29/26

У Х В А Л А

22 червня 2026 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Школьної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2026 заявник ТОВ «ФК «Позика», в інтересах якого діє адвокат Кролевець Руслан Ігорович, через підсистему «Електронний суд», звернувся до Христинівського районного суду Черкаської області із заявою, у якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №66294512 з примусового виконання виконавчого напису № 31690, виданого приватним нотаріусом Грисюк О.В., на ТОВ «ФК «Позика» як його правонаступника.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2026 означеній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 706/513/26 та визначено головуючою суддею Школьну А.В.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 13 квітня 2026 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, призначено розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні та витребувано у ТОВ ФК «Позика» належним чином завірену копію кредитного договору, укладеного 24.01.2020 між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», та копію виконавчого напису нотаріуса №31690.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» обґрунтовує заяву про заміну сторони виконавчого провадження тим, що 24.01.2020 ОСОБА_1 уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір №969350492.

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» право вимоги до боржника ОСОБА_1 відчужило на підставі договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 ТОВ «Таліон Плюс», яке, у свою чергу, його відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» згідно Договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020.

21.05.2021 приватний нотаріус Грисюк О.В. видала виконавчий напис №31690 про стягнення з боржника на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Постановою приватного виконавця Чупис Т.П від 27.07.2021 відкрито виконавче провадження №66294512 з примусового виконання виконавчого напису № 31690 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, за умовами якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 969350492.

На даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Покликаючись на заміну сторони у зобов`язанні, представник ТОВ «ФК «Позика» просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні № 66294512.

Представник ТОВ «ФК «Позика» у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. У заяві просив справу розглядати у відсутність представника заявника.

Представник ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 та приватний виконавець Чупис Т.П. у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, суд розглядає заяву у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України без участі останніх, на підставі наявних матеріалів справи, а також згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України - без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. 21.05.2021 вчинено виконавчий напис № 31690, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 969350492 від 24.01.2020 в сумі 2 760 грн та 1 200 грн плати за вчинення виконавчого напису.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. від 27.07.2021 відкрито виконавче провадження № 66294512 щодо стягнення із боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 3 960 грн згідно виконавчого напису №31690 від 21.05.2021.

На підставі укладеного 16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» Договору факторингу № 161025-01-ОФ заявник набув право вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 969350492 від 24.01.2020 до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1.1 вказаного договору факторингу, за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.

Згідно з п.1.2 зазначеного договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до Реєстру боржників №2 від 16 жовтня 2025 року до договору факторингу №161025-01-ОФ, ТОВ «ФК «Позика» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №969350492 від 24.01.2020 на суму простроченого тіла кредиту у розмірі 2 332,39 грн.

Також із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.02.2026 суд встановив, що ТОВ «ФК «Позика» зареєстроване як юридична особа, видом діяльності якого є: надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення)

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (далі по тексту Закон №1404-VIII), сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону №№1404-VIII , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього ж Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно зі ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

З аналізу означених норм як матеріального так і процесуального права, слід зробити висновок, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (договором факторингу) на стадії виконання судового рішення або іншого виконавчого документа відбувається вибуття кредитора (стягувача), що потребує його заміни новим кредитором (стягувачем).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У п.6.4, 6.6 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі №911/3411/14 зроблено висновок, що відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Оскільки 16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Позика» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ТОВ «Онлайн Фінанс», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №969350492 від 24.01.2020, заборгованість за яким стягнута на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. №31690 від 21.05.2021, тому суд дійшов висновку, що заявник ТОВ «ФК «Позика» правомірно звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №66294512, що перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П.

Доказів того, що виконавче провадження №66294512 закінчено, матеріали справи не містять. Виконавчий напис нотаріуса в судовому порядку не визнаний таким, що не підлягає виконанню.

У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору факторингу недійсним або заперечення учасників справи факту правомірності його укладення.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи заяву, суд не надає оцінку обґрунтованості вимог стягувача та законності вчинення виконавчого напису, оскільки вказані питання не відносяться до предмету доказування у даній справі.

Керуючись ст. 258-261, 352-353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 66294512 з примусового виконання виконавчого напису № 31690, виданого приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (ЄДРПОУ - 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО - 300346).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альона ШКОЛЬНА